Дело №1-130/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001724-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершал систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с января 2024 года, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> лицам, желающим употребить наркотические средства, а именно: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял кухонное помещение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств путем курения: Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он по адресу: 

<

адрес> проживает один. Данное домовладение ему не принадлежит, его предоставили как сироте во временное пользование, то есть, в аренду. У ФИО2 имеются знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он часто употребляет спиртные напитки и наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО2 пригласил к себе домой Свидетель №1, с которой они планировали распитие спиртных напитков. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они купили спиртные напитки и пошли к нему домой. В ходе распития ФИО2 достал из кармана брюк сверток с наркотическим средством синтетического происхождения и достал курительное приспособление в виде стеклянной колбы, при помощи которой они по очереди курили наркотическое средство. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел Свидетель №2, с которым они стали выпивать спиртные напитки. ФИО6 в это время употребляла наркотическое средство через ту самую стеклянную колбу. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил Свидетель №2 употребить наркотик «соль», на что он согласился. ФИО2 взял пластиковое курительное приспособление, в которое засыпал табак и наркотик «соль», данную смесь он выкурил, а Свидетель №2 курил из другого приспособления. После они продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО6 стала искать свой телефон и обвинила их в его краже, за что ФИО2 выгнал ее из дома. Через некоторое время к ФИО2 домой приехали сотрудники полиции. Свидетель №2 уже ушел. В ходе производство осмотра дома было изъято: металлическая лопатка и две стеклянные колбы, принадлежащие Свидетель №1; два стеклянных приспособления, которые являются запчастями от газового котла, при помощи их он никогда ничего не курил; пластиковая бутылка, принадлежащая ему, при помощи которой он курил наркотик «соль». Что еще изымали он не знает. Что касается факта предоставления помещения для употребления наркотического средства, то с января 2024 года он систематически предоставлял Свидетель №2 и Свидетель №1 свою квартиру. Употребляли наркотические средства по отдельности, наркотики были у каждого свои, лично свои он никому не давал. Точные даты, когда он предоставлял помещение, были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также данные факты были в январе 2024 г., но точные даты не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-83).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Около 11 часов 10 минут по факту хищения мобильного телефона он в полном составе СОГ совместно со ст.оперуполномоченным ОУР ФИО11 и экспертом-криминалистом ФИО12 приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Там было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО2. Кроме него в домовладении никого не было. Также на место происшествия приехал УУП Свидетель №5 Через некоторое время к дому подошла заявительница Свидетель №1 С ее участием произведен осмотр по адресу пер.Мазуренко, 3 в 

<

адрес>, по результатам которого на кухне на столе был обнаружен металлический предмет в виде лопатки с остатками порошкообразного вещества, женская сумка, внутри которой находилось курительное приспособление в виде трубки (муштук). Далее на кухне в кухонном гарнитуре найдено два курительных приспособления со следами коричневого вещества. При осмотре газовой плиты, в нижнем отсеке были обнаружены две стеклянные колбы со следами вещества коричневого цвета и пластиковая бутылка со следами вещества коричневого цвета. На полу в мужском ботинке найдено курительное приспособление в виде трубки черного цвета. Все изъято, упаковано и опечатано печатью «№ Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. При опросе Свидетель №1 установлено, что у нее имеется знакомый ФИО2, с которым она периодически у него дома: 

<

адрес>, пер.Мазуренко, 3, путем курения, употребляет наркотические средства, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанный день в гости к ФИО2 приходил Свидетель №2, который с его разрешения путем курения употреблял наркотические средства. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что неоднократно предоставлял свое домовладение Свидетель №1 и Свидетель №2, В. для потребления наркотических средств (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ совместно со следователем Свидетель №3 и экспертом-криминалистом ФИО12 по сообщению о краже телефона приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, который находился дома один. Также на место происшествия приехал УУП Свидетель №5 Через некоторое время к указанному дому подошла заявительница Свидетель №1, с участием которой был произведен осмотр домовладения № 

<

адрес>, по результатам которого на кухне на столе обнаружен металлический предмет в виде лопатки с остатками порошкообразного вещества, женская сумка, внутри которой находилось курительное приспособление в виде трубки (муштук). На кухне в кухонном гарнитуре обнаружено два курительных приспособления со следами коричневого вещества. При осмотре газовой плиты, в нижнем отсеке находились две стеклянные колбы со следами вещества коричневого цвета и пластиковая бутылка со следами вещества коричневого цвета. На полу в мужском ботинке обнаружено курительное приспособление в виде трубки черного цвета. Все было изъято, упаковано и опечатано печатью «№ Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Опрошены Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, которые по факту изъятого пояснили, что периодически с ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения ФИО2 у него дома: 

<

адрес> путем курения употребляют наркотические средства, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у всех троих обнаружены признаки наркотического опьянения (л.д.97-99).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено хищение мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №1 Также сообщили, что на указанный адрес направляется группа СОГ в полном составе. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что он ошибочный и местом совершения преступления является 

<

адрес> где проживает ФИО2 Свидетель №5 поехал по верному адресу, где уже находилась группа СОГ. При производстве осмотра в домовладении были обнаружены и изъяты остатки порошкообразного вещества и курительные приспособления. По окончанию осмотра ФИО2 и Свидетель №1 пояснили, что в указанном доме они вместе с Свидетель №2 путем курения употребляли наркотические средства (л.д.101-103).

Их показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что знакома с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он пригласил ее в гости. Когда она пришла к нему домой, то с разрешения хозяина, путем курения употребила наркотические средства. Чьи были наркотические средства не помнит. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин, когда вернулись, употребляли спиртные напитки и наркотические средства путем курения. У ФИО2 были свои наркотические средства, которыми он ее угостил, также у него было много курительных приспособлений, через которые они употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, в гости к ФИО5 пришел Свидетель №2, с которым ФИО5 также употреблял наркотические средства путем курения через курительные приспособления. Она в это время находилась в другой комнате, где в одиночку употребляла наркотические средства. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала искать свой мобильный телефон, который оставила на кухне, где сидели ФИО5 и ФИО7. В ходе поисков она стала их обвинять в хищении и ФИО2 выгнал ее из дома. Она сказала, что вызовет полицию. Она позвонила в полицию и дожидалась ее около дома ФИО5. До приезда сотрудников полиции Свидетель №2 ушел домой. По приезду сотрудников полиции они прошли в дом, где следователь с ее участием провел осмотр, в ходе которого были обнаружены курительные приспособления и остатки наркотического средства, принадлежащие ФИО2. Что касается дат, в которые она с разрешения ФИО1 употребляла у него дома наркотические средства, помнит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, у него есть знакомый ФИО2 с которым он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Свидетель №2 пришел в гости к ФИО5, на тот момент у него находилась ранее не знакомая ему девушка по имени ФИО6. Они с ФИО5 употребляли алкогольные напитки, а после ФИО5 предложил употребить наркотические средства, которые он приобрел, на что Свидетель №2 согласился. Затем ФИО2 достал курительные приспособления, при помощи которых они путем курения употребили наркотические средства. ФИО6 в это время находилась в другой комнате, где тоже употребляла наркотические средства путем курения. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала искать свой мобильный телефон и так как она его не нашла, то обвинила его и ФИО2 в хищении. В результате чего ФИО5 выгнал ее из дома, а она вызвала полицию. До их приезда Свидетель №2 ушел. Относительно изъятых курительных приспособлений, пояснил, что они принадлежат, скорее всего, ФИО5. Что касается дат, в которые Свидетель №2 с разрешения ФИО2 употреблял у него дома наркотические средства, помнит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> в результате которого в помещении квартиры обнаружены металлическая мерная лопатка, пластиковая бутылка, две стеклянные колбы, два стеклянных курительных приспособления, пластиковое курительное приспособление в виде маштака и курительное приспособление в виде трубки. Все предметы имеют следы вещества коричневого цвета. Кроме того, в ходе опроса Свидетель №1, установлено, что собственник домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлял помещение квартиры своему другу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для употребления наркотических веществ. Таким образом, в действиях ФИО2, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д.8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сознался в том, что он с января 2024 года периодически предоставлял помещение для потребления наркотических средств своим друзьям, последние даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения № 

<

адрес> на кухне на столе был обнаружен металлический предмет в виде лопатки с остатками порошкообразного вещества, женская сумка, внутри которой находилось курительное приспособление в виде трубки, в кухонном гарнитуре обнаружено два курительных приспособления со следами коричневого вещества. При осмотре газовой плиты, в нижнем отсеке обнаружены две стеклянные колбы со следами вещества коричневого цвета и пластиковая бутылка со следами вещества коричневого цвета. На полу в мужском ботинке обнаружено курительное приспособление в виде трубки черного цвета. Все изъято, упаковано и опечатано печатью «№ Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.11-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения № по 

<

адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.120.2- 120.8);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренней поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол.

На внутренней поверхности курительной трубки, металлической лопаточки, комбинированной курительной трубочки, двух стеклянных курительных приспособлениях в виде колб, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона (л.д.46-57);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, которое ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял Свидетель №1 и Свидетель №2 для потребления наркотических средств, путем курения (л.д.87-92).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО2 свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, по признаку систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психиатрическом отделении ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» не состоит (л.д.128); находится под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» по поводу заболевания: «

<

данные изъяты>» (л.д.128); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.133).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. При этом, суд полагает не целесообразным назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание один год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- заключение под стражу, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: металлический предмет в виде лопатки, полимерную бутылку, курительную трубку, комбинированную курительную трубочку, две стеклянные емкости, два стеклянных курительных приспособления в виде колб,- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.