Дело № 2-2310/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006130-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2014 ФИО2 заключил с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредитный договор №12-020026, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 560 руб. на срок до **.**..2019, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им в размере 34% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ИП ФИО1 приобрел права требования уплаты задолженности в результате неоднократной переуступки прав требования по кредитному договору №12-020026, заключенному **.**..2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на **.**..2014 в размере 59 237,38 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на **.**..2014 в размере 5 509,63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.03.2021, в размере 128 845,36 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по **.**..2021 в размере 50 000,00 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности.

**.**..2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что **.**..2014 между ФИО2 и с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №12-020026, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 560 руб. на срок до **.**..2019, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им в размере 34% годовых.

Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

В период с **.**..2014 по **.**..2021 заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком. 

**.**..2021 ИП ФИО1 приобрел права требования уплаты задолженности в результате неоднократной переуступки прав требования по кредитному договору №12-020026, заключенному **.**..2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №12-020026 от 20.03.2014 по состоянию на **.**..2021 составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**..2014 в размере 59 237,38 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на **.**..2014 в размере 5 509,63 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с **.**..2014 по **.**..2021, в размере 128 845,36 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **.**..2014 по **.**..2021 в размере 692 188,79 руб., которую истец снизил до 50 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уступка прав требования по кредитному договору не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №12-020026 от **.**..2014 подлежат удовлетворению. 

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности. 

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 5635,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №12-020026 от **.**..2014, в сумме 243 592,37 руб., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на **.**..2014 в размере 59 237,38 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на **.**..2014 в размере 5 509,63 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с **.**..2014 по **.**..2021, в размере 128 845,36 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **.**..2014 по **.**..2021 в размере 50 000,00 руб., 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 237,38 руб. за период с **.**..2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину по 5635,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Н.Лепихина