Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 марта 2021 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер 145688 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 52 минуты, находясь в ком. 5 

<

адрес>. 20, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное, умышленное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету №, оснащённую чипом бесконтактной оплаты, из серванта находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, а также на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товарно-материальных ценностей в различных магазинах 

<

адрес> с ее банковской картой. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету №, оснащённую чипом бесконтактной оплаты, и с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка-15051» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявили её продавцу для оплаты, посредством бесконтактной оплаты совершили покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 2042 рубля 30 копеек, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты на сумму 230 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 916 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 894 рубля 98 копеек.

После чего в продолжение своего единого совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Дикси-53228» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой предъявили её продавцу для оплаты, посредством бесконтактной оплаты, совершили покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1621 рубль 79 копеек, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на сумму 861 рубль 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на сумму 759 рублей 80 копеек.

После чего в продолжение своего единого совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в закусочной ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путём обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявили её продавцу для оплаты, посредством бесконтактной оплаты совершили покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 48 рублей, производя оплату ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.

После чего в продолжение своего единого совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине Магнит «Соколиный» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявили её продавцу для оплаты, посредством бесконтактной оплаты совершили покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 833 рубля 89 копеек, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на сумму 715 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на сумму 118 рублей.

После чего в продолжение свого единого совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине Магнит «Засахаривание» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявили её продавцу для оплаты, посредством бесконтактной оплаты совершили покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 938 рублей, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 198 рублей.

После чего в продолжение своего единого совместного преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, введя в заблуждение ФИО5, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, пояснили, что этой банковской картой необходимо расплатиться в магазине путем оплаты товарно-материальных ценностей посредством бесконтактной оплаты. После чего ФИО5 прошел в магазин Магнит «Засахаривание» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, предъявил продавцу для оплаты вышеуказанную банковскую карту, после чего посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 775 рублей 71 копейку, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на сумму 478 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на сумму 216 рублей 91 копейку, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на сумму 79 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя электронное средство платежа банковской карты ПАО «Сбербанк» №. привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, путём обмана работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства на общую сумму 6259 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что компенсация морального и материального вреда ей возмещена в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и его право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям. Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного преследования по уголовному делу по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, возместившего причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина