№ 2-621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальная службы взыскания» (далее по тексту ООО Национальная службы взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 128 170 рублей по ставке 40% годовых сроком на 60 месяцев. 

Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил с ООО «Национальная службы взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу- цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, истцом заключен договор с ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ которое по средством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 174402,22 рублей, в том числе: 122119,81 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 52282,41 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего иска ответчик гашение задолженности не производил. ООО «Национальная службы взыскания» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании части задолженности по основному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 100 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания», часть задолженности по основному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 100 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука