Дело №1-45/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 14 февраля 2017 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>, в районе 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, ФИО1 с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок 

<

адрес>, где в период с 

<

время> до 

<

время>, реализуя свой преступный умысел, оборвал 

<

данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и перенес на участок местности, 

<

адрес>

Затем, на участке местности, расположенном на 

<

адрес> ФИО1, в период с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из имеющихся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, 

<

данные изъяты> массой 

<

...> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, в значительном размере.

После этого, ФИО1 осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

...> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, находящееся в 

<

данные изъяты>, и направился к гаражу, расположенному 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта для собственного потребления незаконно храня наркотическое средство при себе в пути следования до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ находясь в принадлежащем ему гараже расположенном возле 

<

адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

...> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, находящееся в двух бумажных свертках, поместил на полку в гараже, умышленно незаконно храня наркотическое средство в данном гараже для собственного потребления, без цели сбыта до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> проследовал в принадлежащий ему гараж, расположенный возле 

<

адрес>, где из гаража забрал два бумажных свертка с ранее изготовленным им наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

...> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, которые положил в 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно храня наркотическое средство при себе для собственного потребления, без цели сбыта до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

...> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, было изъято.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

...> грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Солониным С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, положения ст.226.1 УПК РФ, предусматривающие основания и порядок, проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что ФИО1 является 

<

характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Поскольку ФИО1 вину признал, своими показаниями, которые подтвердил во время проведения следственного действия «проверка показаний на месте» (л.д.64-71), способствовал скорейшему раскрытию и расследованию преступления, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку до возбуждения уголовного дела по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению преступления, то объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), судом признается как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание должно быть назначено с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ

С целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд считает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным и достигнет своей цели. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого обязательство о явке следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.