Дело № 2-3461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2025 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО " Агентство Финансового контроля" к ответчик о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ответчик заключили договор кредита/займа № от /дата/. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/ в соответствии с которым, право требования по договору № от /дата/ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 102578,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

/дата/ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".

На основании судебного постановления № от /дата/, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с должника ответчик взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 104204,45 руб. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/

Согласно Определению Верховного Суда РФ от /дата/ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/г. (после уступки прав) по /дата/г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 169293,98 руб., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 16344,68 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/г. по /дата/г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 33137 руб. 91 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/г. по /дата/г. в размере 169293,98 руб., 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 16344,68 руб. 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 33137,91 руб.,

проценты на сумму 169293,98 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению,

а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7564 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку долг перед истцом выплатила в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ООО "ХКФ Банк" и ответчик заключен кредитный договор № об исопльзовании карты с льготным периодом, согалсно условиям которого лимит овердрафта на момент заключения договора – 80000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора – 7% от лимита по договору, процентная ставка по кредиту – 31% годовых на оплату товаров или услуг, 41% годовых на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков, полная стоимость кредита согласно условиям, определенных в Тарифах банка – до 38,1% годовых, до 50,58% со страхованием (годовых), дата начала расчетного периода 5-ое число каждого месяца, платежный период составляет 20-ть дней и следует сразу за расчетным периодом.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/ в соответствии с которым, право требования банка к ответчику по договору № от /дата/ было передано ООО "АФК" в размере задолженности определенной по состоянию на дату уступки права требования - 102578,66 руб., а именно: основной долг - 79981,31 руб., проценты за пользование кредитом - 16104,35 руб., комиссия - 993 руб.

/дата/ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".

Судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка 

<

адрес> от /дата/ № взыскано с ответчик в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 102578,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,79 руб., всего 104204,45 руб.

Судебный приказ вступил в силу /дата/.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме /дата/

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 31% годовых за период с /дата/г. (после уступки прав) по /дата/г. в сумме 169293,98 руб., расчет которых произведен на сумму основного долга в размере 79981,31 руб. с учетом произведенных оплат по кредитному договору, 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 79981,31 руб. за период с /дата/ по /дата/ в сумме 16344,68 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму обязательства, взысканную судебным приказом от /дата/ (104204,45 руб.) в размере 33137,91 руб. за период с /дата/ по /дата/ в сумме 16344,68 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было, равно как доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в иные даты и в ином размере.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и прознан арифметически верным.

Учитывая, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 49981,31 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 169293,98 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом истца о возможности взыскания с ответчика одновременно процентов по ст. 809 и 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с /дата/ по /дата/ ввиду следующего.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В тексте искового заявления истцом указана природа взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ, а именно, что указанные проценты просит взыскать за просрочку денежного обязательства по погашению суммы основного долга когда его размер еще не был установлен решением суда, то есть не на сумму обязательства установленного решение суда, как мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания указанных процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с /дата/ по /дата/, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанного требования.

При этом, что касается требования истца относительно взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму обязательства, взысканную судебным приказом от /дата/ (104204,45 руб.) в размере 33137,91 руб. за период с /дата/ по /дата/ в сумме 16344,68 руб., суд принимает во внимание, что законная неустойка, начисленная истцом на взысканную решением суда сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, является штрафной санкцией, к которой не применяются положения п. 5 ст. 395 ГК РФ о сложных процентах, а потому подлежит взысканию на всю сумму, установленную постановлением суда (судебным приказом). Аналогичная позиция содержится в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N 88-4637/2024, УИД №

Вместе с тем, при разрешении данного требования суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно, поскольку обязанность исполнить решение суда поставлена законом в зависимость не от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, а от факта вступления указанного решения в законную силу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанный выше судебный приказ вступил в законную силу /дата/.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку право на взыскании процентов возникает на следующий день, после вступления в законную силу решения суда, а день фактического исполнения обязательства включается в период задолженности, считает необходимым изменить период взыскания процентов заявленный истцом (с 05.04.2017 г. по 29.11.2023 г.) на период с 30.04.2017 г. по 29.11.2023 г. (дата фактического исполнения судебного проставления, указанная истцом в иске).

Исходя из расчета, произведенного судом в таблице ниже, с учетом начала и окончания исчисления срока процентов по ст. 395 ГК РФ, а также моратория на взыскание неустойки от 2022 года, введенного на период с /дата/ по /дата/ включительно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с /дата/ по день фактической оплаты долга - /дата/ составляют 30408,44 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность 

Период просрочки 

дни 

Оплата, руб. 

Дата оплаты. 

Ставка 

Дней 

Проценты 

104 204,45 

/дата/

/дата/

2 

0 

- 

9,75% 

365 

55,67 

104 204,45 

/дата/

/дата/

48 

0 

- 

9,25% 

365 

1 267,58 

104 204,45 

/дата/

/дата/

91 

0 

- 

9% 

365 

2 338,18 

104 204,45 

/дата/

/дата/

42 

0 

- 

8,50% 

365 

1 019,21 

104 204,45 

/дата/

/дата/

49 

0 

- 

8,25% 

365 

1 154,10 

104 204,45 

/дата/

/дата/

56 

0 

- 

7,75% 

365 

1 239,03 

104 204,45 

/дата/

/дата/

42 

0 

- 

7,50% 

365 

899,30 

104 204,45 

/дата/

/дата/

175 

0 

- 

7,25% 

365 

3 622,18 

104 204,45 

/дата/

/дата/

91 

0 

- 

7,50% 

365 

1 948,48 

104 204,45 

/дата/

/дата/

10 

0 

- 

7,75% 

365 

221,26 

100 100,89 

/дата/

/дата/

42 

4 103,56 

/дата/

7,75% 

365 

892,68 

96 997,33 

/дата/

/дата/

79 

3 103,56 

/дата/

7,75% 

365 

1 627,03 

87 659,07 

/дата/

/дата/

25 

9 338,26 

/дата/

7,75% 

365 

465,31 

87 617,89 

/дата/

/дата/

17 

41,18 

/дата/

7,75% 

365 

316,26 

84 544,33 

/дата/

/дата/

9 

3 073,56 

/дата/

7,75% 

365 

161,56 

84 544,33 

/дата/

/дата/

29 

0 

- 

7,50% 

365 

503,79 

84 448,83 

/дата/

/дата/

13 

95,50 

/дата/

7,50% 

365 

225,58 

84 448,83 

/дата/

/дата/

42 

0 

- 

7,25% 

365 

704,51 

84 448,83 

/дата/

/дата/

49 

0 

- 

7% 

365 

793,59 

84 448,83 

/дата/

/дата/

49 

0 

- 

6,50% 

365 

736,90 

84 448,83 

/дата/

/дата/

16 

0 

- 

6,25% 

365 

231,37 

84 448,83 

/дата/

/дата/

40 

0 

- 

6,25% 

366 

576,84 

84 448,83 

/дата/

/дата/

8 

0 

- 

6% 

366 

110,75 

82 660,22 

/дата/

/дата/

36 

1 788,61 

/дата/

6% 

366 

487,83 

79 987,99 

/дата/

/дата/

21 

2 672,23 

/дата/

6% 

366 

275,37 

77 946,88 

/дата/

/дата/

12 

2 041,11 

/дата/

6% 

366 

153,34 

77 946,88 

/дата/

/дата/

23 

0 

- 

5,50% 

366 

269,41 

75 905,77 

/дата/

/дата/

33 

2 041,11 

/дата/

5,50% 

366 

376,42 

75 905,77 

/дата/

/дата/

29 

0 

- 

4,50% 

366 

270,65 

73 442,09 

/дата/

/дата/

6 

2 463,68 

/дата/

4,50% 

366 

54,18 

73 442,09 

/дата/

/дата/

22 

0 

- 

4,25% 

366 

187,62 

72 084,12 

/дата/

/дата/

30 

1 357,97 

/дата/

4,25% 

366 

251,11 

71 059,96 

/дата/

/дата/

34 

1 024,16 

/дата/

4,25% 

366 

280,55 

70 035,80 

/дата/

/дата/

59 

1 024,16 

/дата/

4,25% 

366 

479,82 

68 811,13 

/дата/

/дата/

13 

1 224,67 

/дата/

4,25% 

366 

103,87 

68 811,13 

/дата/

/дата/

26 

0 

- 

4,25% 

365 

208,32 

66 730,74 

/дата/

/дата/

22 

2 080,39 

/дата/

4,25% 

365 

170,94 

64 744,45 

/дата/

/дата/

27 

1 986,29 

/дата/

4,25% 

365 

203,55 

62 758,16 

/дата/

/дата/

5 

1 986,29 

/дата/

4,25% 

365 

36,54 

62 758,16 

/дата/

/дата/

30 

0 

- 

4,50% 

365 

232,12 

60 771,87 

/дата/

/дата/

5 

1 986,29 

/дата/

4,50% 

365 

37,46 

60 771,87 

/дата/

/дата/

16 

0 

- 

5% 

365 

133,20 

58 785,58 

/дата/

/дата/

34 

1 986,29 

/дата/

5% 

365 

273,80 

58 785,58 

/дата/

/дата/

3 

0 

- 

5,50% 

365 

26,57 

56 799,29 

/дата/

/дата/

34 

1 986,29 

/дата/

5,50% 

365 

291 

54 813 

/дата/

/дата/

4 

1 986,29 

/дата/

5,50% 

365 

33,04 

54 813 

/дата/

/дата/

49 

0 

- 

6,50% 

365 

478,30 

54 813 

/дата/

/дата/

4 

0 

- 

6,75% 

365 

40,55 

50 840,42 

/дата/

/дата/

38 

3 972,58 

/дата/

6,75% 

365 

357,28 

50 840,42 

/дата/

/дата/

25 

0 

- 

7,50% 

365 

261,17 

48 725,10 

/дата/

/дата/

31 

2 115,32 

/дата/

7,50% 

365 

310,37 

48 725,10 

/дата/

/дата/

2 

0 

- 

8,50% 

365 

22,69 

46 852,62 

/дата/

/дата/

35 

1 872,48 

/дата/

8,50% 

365 

381,88 

44 869,67 

/дата/

/дата/

19 

1 982,95 

/дата/

8,50% 

365 

198,53 

44 869,67 

/дата/

/дата/

9 

0 

- 

9,50% 

365 

105,11 

42 537,12 

/дата/

/дата/

5 

2 332,55 

/дата/

9,50% 

365 

55,36 

42 537,12 

/дата/

/дата/

24 

0 

- 

20% 

365 

559,39 

40 503,61 

/дата/

/дата/

8 

2 033,51 

/дата/

20% 

365 

177,55 

40 503,61 

/дата/

/дата/

19 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

38 470,10 

/дата/

/дата/

30 

2 033,51 

/дата/

0%(мораторий) 

365 

0 

36 436,59 

/дата/

/дата/

62 

2 033,51 

/дата/

0%(мораторий) 

365 

0 

33 933,01 

/дата/

/дата/

36 

2 503,58 

/дата/

0%(мораторий) 

365 

0 

31 677,42 

/дата/

/дата/

37 

2 255,59 

/дата/

0%(мораторий) 

365 

0 

31 677,42 

/дата/

/дата/

23 

0 

- 

7,50% 

365 

149,71 

27 144,56 

/дата/

/дата/

29 

4 532,86 

/дата/

7,50% 

365 

161,75 

24 867,59 

/дата/

/дата/

35 

2 276,97 

/дата/

7,50% 

365 

178,84 

22 500,84 

/дата/

/дата/

31 

2 366,75 

/дата/

7,50% 

365 

143,33 

22 388,54 

/дата/

/дата/

21 

112,30 

/дата/

7,50% 

365 

96,61 

17 181,70 

/дата/

/дата/

13 

5 206,84 

/дата/

7,50% 

365 

45,90 

17 087,55 

/дата/

/дата/

118 

94,15 

/дата/

7,50% 

365 

414,31 

16 147,45 

/дата/

/дата/

25 

940,10 

/дата/

7,50% 

365 

82,95 

16 147,45 

/дата/

/дата/

4 

0 

- 

8,50% 

365 

15,04 

11 775,98 

/дата/

/дата/

18 

4 371,47 

/дата/

8,50% 

365 

49,36 

11 775,98 

/дата/

/дата/

16 

0 

- 

12% 

365 

61,94 

7 410,22 

/дата/

/дата/

18 

4 365,76 

/дата/

12% 

365 

43,85 

7 410,22 

/дата/

/дата/

11 

0 

- 

13% 

365 

29,03 

3 224,07 

/дата/

/дата/

28 

4 186,15 

/дата/

13% 

365 

32,15 

551,81 

/дата/

/дата/

3 

2 672,26 

/дата/

13% 

365 

0,59 

551,81 

/дата/

/дата/

31 

0 

- 

15% 

365 

7,03 

Итого: 

2405 

103 652,64 

6,84% 

30 408,44 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564 руб., которые подтверждаются платежным поучением, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами 99 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры.

Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 218776,57 руб., госпошлина по которым пп.1 п.1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ составляла 7563 руб., однако судом требования истца удовлетворены в части, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в общей сумме 199702,42 руб. (169293,98+30408,44), что составляет 91,28% от суммы заявленных требований, подлежит применению правило о пропорциональном взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины частично в размере 6903,50 руб. (7563 *91,28%), почтовые расходы в размере 90,37 руб.(99 *91,28%).

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 169293,98 руб. (то есть проценты по ст. 395 ГК РФ на суммы взысканных настоящим решением суда процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 169293,98 руб.)с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства.

По аналогичным основаниям суд считает частично обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, но не с даты вынесения настоящего решения, а лишь со следующего дня, после вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по нему.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, и истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом (аналогичная позиция содержится в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N 88№, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N № (УИД №).

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом суд не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

При разрешении данного требование суд учитывает, что истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные настоящим решением суда по ст. 809 ГК РФ, а не на сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, присужденную настоящим решением суда.

Таким образом, подлежит удовлетворению указанное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ только лишь со следующего дня, после вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства в части процентов на сумму долга по кредитному договору в размере 169293,98 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ответчик (паспорт №) в пользу ООО ПКО " Агентство Финансового контроля"

задолженность по договору займа № от /дата/ в виде процентов на сумму основного долга в размере 79981,31 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 169293,98 руб., 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 30 408,44 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903,50 руб., почтовые расходы в размере 90,37 руб.

а также проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную настоящем решением суда задолженность в размере 169293,98 руб. со следующего дня, после вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по нему.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова