Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 05 октября 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшей ФИО1., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №10353 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженки *******, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: ******* *******, *******, проживающей по адресу: ******* *******, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 02 мая 2019 года, ФИО2 и Свидетель №1, находились в доме последнего по адресу: ******* ******* *******, где совместно распивали спиртные напитки. 02 мая 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышел из дома, и за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить тайное хищение, из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся в доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в период времени 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут 02 мая 2019 года, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: ******* г.о.*******, из кармана кофты, находившейся в шкафу, расположенного в зале указанного дома, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13700 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились в выдвижном ящике шкафа, также расположенного в зале указанного дома на противоположной стороне от ранее описанного шкафа. После чего ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись в дальнейшем, данными денежными средствами, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью. Явку с повинной о совершенном ей преступлении, а именно хищении денежных средств у ФИО13 она написала добровольно. В содеянном раскаивается. Примерно в 20 часов 00 минут 02 мая 2019 года она пришла к Свидетель №1, чтобы попросить у него сигарет. Входная дверь в дом со двора была не заперта, она вошла, окликнула ФИО5, ФИО5 был в террасе, она зашла в террасу, они с ним начали разговаривать. Она спросила у него сигарет. Свидетель №1 дал ей сигарет, они покурили, ФИО13 предложил ей выпить спиртного, она согласилась. На тот момент она была уже выпивши. Она с ним выпила примерно половину бутылки водки, она была в стоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня также употребляла спиртное. Спиртное закончилось, поэтому ФИО5 ей сказал, что он сейчас сходит за спиртным, и попросил подождать его у него дома, она согласилась. ФИО5 взял деньги из выдвижного ящика из шкафа, также она видела, как ФИО13 брал деньги, сколько он брал денег, она не видела, также она видела, что ФИО13 в шкафу, где висит одежда, также расположенном в зале дома, взял деньги из кармана одежды и пересчитывал их, потом ФИО13 положил их обратно. После того, как ФИО13 взял деньги, он ушел из дома, а она осталась в доме ФИО13 одна. В это время она решила похитить деньги у ФИО13. Она точно не помнит, откуда взяла денежные средства первоначально. Помнит, что денежные средства она брала как из выдвижного ящика, так и из кармана кофты или куртки, точно сказать не может. Деньги были купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, сколько точно было каких купюр, она не помнит. Денег было всего 16700 рублей, данные деньги она пересчитала. Она взяла данные деньги, и сразу ушла. Дома она отдала из похищенных у ФИО13 денег 3500 рублей своему отцу, при этом она сказала, что ей перевели алименты, хотя алименты не переводили. В содеянном она раскаивается. Она понимает, что совершила кражу. Вину признает полностью (т.1 л.д.102-103, 109-111, 116-118). Кроме того, ФИО2 показала, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения, и данное состояние повлияло на её поведение во время совершения преступления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с 30.04.2019 года она находилась в больнице. Со слов супруга ей известно, что 02.05.2019 года к ним домой приходила соседка ФИО2. Утром 03.05.2019 года её супруг обнаружил пропажу денег 3000 рублей и позвонил ей. 03.05.2019 года она приехала домой и обнаружила, что у неё из кармана кофты, находящийся в шкафу пропали деньги в сумме 13700 рублей, всего было похищено 16700 рублей, данный ущерб для неё является значительным. Она пошла к ФИО2 домой, её дома не было, но её отец сказал, что вечером ФИО2 дала ему 3000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 является его супругой. Около 20 часов 02.05.2019 года к нему пришла соседка ФИО2, они употребляли алкоголь. Затем он решил сходить в магазин за спиртным и сигаретами, взял из ящика стенки 1000 рублей, в ящике осталось 3000 рублей. Когда он брал деньги, ФИО2 это видела. В магазин он ходил около 15 минут, когда пришел домой, ФИО2 ушла, он лег спать, больше к нему никто не приходил. Утром 03.05.2019 года он обнаружил, что у него из ящика пропали 3000 рублей. Позже приехала супруга и обнаружила, что из кофты, висевшей в шкафу пропали 13700 рублей, он ей рассказал, что на кануне, к ним заходила ФИО2. 

Вина ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 20 часов 00 минут 02.05.2019 по 08 часов 03.05.2019 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 16700 рублей из ******* г.о. *******, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ФИО3, согласно которого, он сообщает, что 03.05.2019 в 13 часов 00 минут ему поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающей по адресу: ******* *******, о том, что 02.05.2019 ее соседка - ФИО2, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 13700 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: ******* *******. Фототаблицей (т.1 л.д.22-26);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, согласно которого изъяты: справки из пенсионного фонда о получении пенсии на имя Свидетель №1 от 17.05.2019 №447921/19 и справки форма №1 на имя Потерпевший №1 от 13.05.2019, а также справки с места работы на имя Свидетель №1 от 17.05.2019. (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, согласно которого осмотрены: 

- 1 лист бумаги прямоугольной формы с машинописным текстом выполненным чернилами черного цвета «Справка» из данной справки мы видим, что данная справка предоставлена УПФР в г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) на имя Потерпевший №1 ../../....г. года рождения. Согласно данной справки суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12822 рубля 52 копейки. Так же на данной справке имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета и рукописная подпись чернилами синего цвета;

- 2 лист бумаги прямоугольной формы с машинописным текстом выполненным чернилами черного цвета «Справка» из данной справки мы видим, что данная справка предоставлена УПФР в г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) № 447921/19 от 17.05.2019 на имя Свидетель №1 ../../....г. года рождения. Согласно данной справке сумма страховой пенсии составляет 13901 рубль 16 копеек. Так же на данной справке имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета и две рукописные подписи выполненные чернилами синего цвета;

- лист бумаги прямоугольной формы с машинописным текстом выполненным чернилами черного цвета «Справка», согласно данной справке, она дана по месту требования, Свидетель №1 работающему в МКУ «Управлении дорог» г.о. Навашинский в качестве водителя пожарного. В данной справке указанны суммы заработных плат за период с января 2019 года по апрель 2019 года. Суммарная сумма за указанный период времени составляет 77713 рублей 83 копейки. Так же на данной справке имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета и две рукописные подписи выполненные чернилами синего цвета. Фототаблицей (т.1 л.д.66-67);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2019, согласно которого 22.05.2019 в 09 часа 30 минут в МО МВД России «Навашинский» обратилась ФИО2 ../../....г. года рождения, которая сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что 02.05.2019 около 21 часа 00 минут она совершила хищение денежных средств у Свидетель №1 проживающего по адресу: *******, в сумме 13000 рублей в то время, когда он уезжал из дома за спиртным (т.1 л.д.92).

Находя вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует её действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается её собственными показаниями, оглашенными в судебном заседании, в которых она указывает об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что со слов супруга ей известно, что 02.05.2019 года к ним домой приходила соседка ФИО2. Утром 03.05.2019 года её супруг обнаружил пропажу денег 3000 рублей и позвонил ей. 03.05.2019 года она приехала домой и обнаружила, что у неё из кармана кофты, находящийся в шкафу пропали деньги в сумме 13700 рублей, всего было похищено 16700 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 20 часов 02.05.2019 года к нему пришла соседка ФИО2, они употребляли алкоголь. Затем он решил сходить в магазин за спиртным и сигаретами, взял из ящика стенки 1000 рублей, в ящике осталось 3000 рублей. Когда он брал деньги, ФИО2 это видела. В магазин он ходил около 15 минут, когда пришел домой, ФИО2 ушла, он лег спать, больше к нему никто не приходил. Утром 03.05.2019 года он обнаружил, что у него из ящика пропали 3000 рублей. Позже приехала супруга и обнаружила, что из кофты, висевшей в шкафу пропали 13700 рублей, он ей рассказал, что на кануне, к ним заходила ФИО2. 

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимая ФИО2 является вменяемой и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимой, либо переквалификации её действий не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.69 ч.5 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 11.02.2020 года, к отбытию наказания ей следует определить исправительную колонию общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 11.02.2020 года и определить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего, период содержания под стражей по приговору от 11.02.2020 года с 16.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков