ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 05.04.2024 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 644 488 рублей под 8,90 % годовых сроком на 1 826 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав в отношении Договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, принятые на себя по договору, ненадлежащим образом. С 06.06.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 07.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2024, на 07.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 112 511 рублей 32 копейки. По состоянию на 07.11.2024 задолженность по кредиту составляет 695 947 рублей 47 копеек. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока и возврате кредита, которое ответчик не выполнил. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 06.06.2024 по 07.11.2024 в размере 695 947 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 918 рублей 95 копеек (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 644 488 рублей под 8,90 % годовых сроком на 60 календарных месяцев. Ежемесячный платеж по договору составляет 13 546 рублей 36 копеек в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. 

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету за период с 05.04.2024 по 07.11.2024 (л.д. 7).

Ответчиком, напротив, условия договора нарушались. ФИО1 не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2024, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16-17, 13-14).

В порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчёту ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по договору по состоянию на 07.11.2024 составляет 695 947 рублей 47 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 рублей; просроченные проценты – 69 789 рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 619 775 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 263 рубля 40 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1 013 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 304 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж – 786 рублей 72 копейки (л.д. 5-6).

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк», заключён договор кредита, Банком предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 695 947 рублей 47 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 18 918 рублей 95 копеек (л.д. 8).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 695 947 рублей 47 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 18 918 рублей 95 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 714 866 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

суммы изъяты>) 714 866 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 января 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: