П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей – Киртянова П.Е. и Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего М,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего электромонтёром в ООО «Уральская мясная компания», женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинска, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15%, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил три кражи и покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до около 11 часов местного времени находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно топлива из цистерны, находящейся на остановочной платформе 75 километр ЮУЖД.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени, с ножницами для резки по металлу, шлангом и 11 канистрами, прибыл на остановочную платформу 75 километр ЮУЖД, расположенную в 

<

адрес>.

Далее, около 11 часов 52 минут местного времени ФИО1 обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной остановочной платформы грузовой поезд №, в составе которого находилась цистерна №, следующая по отправке № от станции Загородняя Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель 

<

данные изъяты>, до станции Адуй Свердловской железной дороги, грузополучатель ООО «Башнефть-Розница», с грузом – бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013, принадлежащим АО «РН-Транс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 55 минут местного времени, проследовал ко второму железнодорожному пути, и рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на цистерну №, и действуя с корыстной целью, умышленно при помощи специально принесенных с собой ножниц для резки по металлу перекусил запорно-пломбировочное устройство на крышке загрузочного люка вышеуказанной цистерны, после чего открыл крышку люка данной цистерны, тем самым получил доступ и незаконно проник в цистерну №, являющуюся иным хранилищем. 

Далее, ФИО1 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 14 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя 

<

данные изъяты> хищение, при помощи специально принесенного с собой шланга, который он опустил в загрузочный люк и специально принесенных с собой канистр умышленно с корыстной целью изъял из цистерны №, бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013, массой 559 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащий АО «РН-Транс».

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, в результате чего он своими умышленными преступными действиями причинил АО «РН-Транс» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до около 13 часов местного времени находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно топлива из цистерны, находящейся на остановочной платформе 75 километр ЮУЖД.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов местного времени, с ножницами для резки по металлу, шлангом и 20 канистрами, прибыл на остановочную платформу 75 километр ЮУЖД, расположенную в 

<

адрес>.

Далее, около 16 часов 13 минут местного времени ФИО1 обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной остановочной платформы грузовой поезд №, в составе которого находилась цистерна №, следующая по отправке № от станции Загородняя Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель АО «РН-Транс», до станции Адуй Свердловской железной дороги, грузополучатель ООО «Башнефть-Розница», с грузом – бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013, принадлежащим АО «РН-Транс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов 15 минут местного времени, проследовал ко второму железнодорожному пути, и рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на цистерну №, и действуя с корыстной целью, умышленно при помощи специально принесенных с собой ножниц для резки по металлу перекусил запорно-пломбировочное устройство на крышке загрузочного люка вышеуказанной цистерны, после чего открыл крышку люка данной цистерны, тем самым получил доступ и незаконно проник в цистерну №, являющуюся иным хранилищем. 

Далее, ФИО1 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 24 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя 

<

данные изъяты> хищение, при помощи специально принесенного с собой шланга, который он опустил в загрузочный люк и специально принесенных с собой канистр умышленно с корыстной целью изъял из цистерны №, расположенной на втором железнодорожном пути остановочной платформы 75 километр ЮУЖД в 

<

адрес>, бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013, массой 1042 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащий АО «РН-Транс».

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, в результате чего он своими умышленными преступными действиями причинил АО «РН-Транс» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до около 15 часов местного времени находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно топлива из цистерны, находящейся на остановочной платформе 75 километр ЮУЖД.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут местного времени, с ножницами для резки по металлу, шлангом и 13 канистрами, прибыл на остановочную платформу 75 километр ЮУЖД, расположенную в 

<

адрес>.

Далее, около 15 часов 12 минут местного времени ФИО1 обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной остановочной платформы грузовой поезд №, в составе которого находилась цистерна №, следующая по отправке № от станции Бензин Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель АО «РН-Транс», до станции Адуй Свердловской железной дороги, грузополучатель ООО «Башнефть-Розница», с грузом – топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013, принадлежащим АО «РН-Транс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 15 минут местного времени, проследовал ко второму железнодорожному пути, и рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на цистерну №, и действуя с корыстной целью, умышленно при помощи специально принесенных с собой ножниц для резки по металлу перекусил запорно-пломбировочное устройство на крышке загрузочного люка вышеуказанной цистерны, после чего открыл крышку люка данной цистерны, тем самым получил доступ и незаконно проник в цистерну №, являющуюся иным хранилищем. 

Далее, ФИО1 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя 

<

данные изъяты> хищение, при помощи специально принесенного с собой шланга, который он опустил в загрузочный люк и специально принесенных с собой канистр умышленно с корыстной целью изъял из цистерны №, расположенной на втором железнодорожном пути остановочной платформы 75 километр ЮУЖД в 

<

адрес>, топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013, массой 338 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащий АО «РН-Транс».

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, в результате чего он своими умышленными преступными действиями причинил АО «РН-Транс» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился по месту жительства лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, около 08 часов 30 минут местного времени, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно с ним совершить 

<

данные изъяты> хищение груза из подвижного состава на станции Разъезд № ЮУЖД, на что тот дал свое согласие и, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, в ходе состоявшегося преступного сговора между соучастниками были распределены преступные роли в совершении преступления, согласно которых лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, должен был осуществлять наблюдение за прилегающей к месту совершения преступления территорией, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 о приближении посторонних, тем самым обеспечивать тайность хищения, а ФИО1 должен был непосредственно осуществлять изъятие груза из подвижного состава, а также лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, должен был погрузить изъятые ФИО1 из полувагона фрагменты металла в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2112 государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, согласно распределенных с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут местного времени совместно прибыли на станцию Разъезд № ЮУЖД в Кунашакском районе Челябинской области.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут местного времени ФИО1 обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от станции Усинск Северной железной дороги, грузоотправитель ООО «УралСибМет», до станции ФИО2 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «ММК», с грузом – лом черных металлов вида 3А1, принадлежащим ООО «УралСибМет».

Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, ФИО1 около 10 часов 50 минут местного времени проследовал ко второму железнодорожному пути, и рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №. 

Далее ФИО1 в период с около 10 часов 55 минут до около 11 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, изъял, скинув на насыпь второго железнодорожного пути, принадлежащий ООО «УралСибМет» лом черных металлов вида 3А1, в количестве 3,86 тонны, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, на сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС. 

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, действуя согласно распределенных с ФИО1 преступных ролей, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, до момента отправления грузового поезда № с вышеуказанной станции находился на месте совершения преступления - на станции Разъезд № ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес>, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения, а после отправления грузового поезда № со станции Разъезд № ЮУЖД проследовал на станцию Кунашак ЮУЖД с целью осуществления погрузки изъятых ФИО1 из полувагона фрагментов металла, в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут местного времени ФИО1 покинул вышеуказанный полувагон и совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, собрал вдоль железнодорожного пути железнодорожного перегона «станция Разъезд № - станция Кунашак» ЮУЖД, изъятые из полувагона № фрагменты металла, после чего в период с около 11 часов 10 минут до около 17 часов местного времени ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, переместили часть фрагментов металла на обочину железнодорожного пути вышеуказанного перегона, часть фрагментов металла погрузили в принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, автомобиль №, а часть фрагментов металла погрузили в кузов автомобиля № с государственным регистрационным знаком: №, под управлением З, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени на месте преступления преступные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, были пресечены и они были задержаны сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, пытались причинить ООО «УралСибМет» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Деяния, совершенные ФИО1, в отношении потерпевшего АО «РН-Транс» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Деяние совершённое ФИО1, в отношении потерпевшего ООО «УралСибМет», суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и наличия непогашенных судимостей в момент совершения первого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил первое преступление в период испытательного срока, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признаёт: наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по трём преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупных данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не было доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно. Также суд, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по трём преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание, условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- фрагменты лома черных металлов массой 3860 кг – оставить у представителя потерпевшего ООО «УралСибМет» В, сняв с неё обязанность по их хранению; 

- акт взвешивания, CD-R диск с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки №, государственный номер № - оставить у З, сняв с него обязанность по его хранению;

- ножницы по металлу – уничтожить как орудие преступления, 

- куртку и пару перчаток, изъятые у ФИО1, куртку и семь перчаток, изъятые у А – уничтожить как предметы, не представляющие ценности; 

- два резиновых шланга длиной 13 метров и 8 метров – оставить у представителя ООО «Уральский арматурный завод» С, сняв с него обязанность по их хранению;

- № – уничтожить как предметы, не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев