УИД 76RS0003-01-2025-000193-30 

Дело № 12-175/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2025 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., 

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Техномаш» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении № 10673621240235820336 от 20 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 12 февраля 2025 года по жалобе ООО «Техномаш» на постановление № 10673621240235820336,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 20 июня 2024 года № 10673621240235820336 владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> - ООО «Техномаш» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 12 февраля 2025 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «Техномаш» без удовлетворения. 

ООО «Техномаш» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано во владение и пользование ФИО3 

Представитель ООО «Техномаш», государственный инспектор, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 24 апреля 2024 года в 09:55:51 час. водителем тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, который в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) согласно акту № 9103 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда на 20,97% (1,258 т) на группу осей № 2 (оси 4-6) (погрешность измерения 5%), двигаясь с нагрузкой 7,258 т на группу осей № 2 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей. 

Постановлением должностного лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ вследствие фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства, которым по данным ГИБДД является ООО «Техномаш».

Пунктом 1 Приказа Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4 на период с 01 апреля по 30 апреля 2024 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Ярославской области, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось.

Согласно перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Ярославской области, на которых вводится временное ограничение движения транспортных средств в период с 01 по 30 апреля 2024 года, утвержденного Приказом Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4, для автомобильной дороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) «Р-79» установлена предельная нагрузка на одиночную ось транспортного средства в 5 т, на ось в 2-осной тележке в 3 т, на ось в 3-осной тележке в 2 т, то есть 6 т на группу осей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766, о чем составлен акт № 9103 от 24 апреля 2024 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Из указанного выше акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:51 час. водителем тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты> в составе 6-осного автопоезда по направлению в 

<

адрес>, допущено превышение допустимого показателя по нагрузке на группу осей автопоезда на 20,97% (1,258 т) на группу осей № (оси 4-6) (погрешность измерения 5%), двигаясь с нагрузкой 7,258 т на группу осей № при допустимой нагрузке 6 т на группу осей. 

Вместе с тем, по данным Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области от 17 марта 2025 года, в результате дополнительного рассмотрения акта измерения № 9103 от 24 апреля 2024 года, служебной информации работы оборудования установлено, что 24 апреля 2024 года при измерении транспортного средства заявителя, на АПВГК в направлении г. Ярославль произошел сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

Таким образом, установлено недостоверное измерение весовых параметров транспортного средства заявителя, что относится к обстоятельствам объективной стороны состава вменяемого по настоящему делу правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах автопоезда заявителя в момент проезда АПВГК, последние нельзя считать доказанными, постановление от 20 июня 2024 года в отношении ООО «Техномаш» и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 12 февраля 2025 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ООО «Техномаш» удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 12 февраля 2025 года и постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240235820336 от 20 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о привлечении ООО «Техномаш» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Пушкина