5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 16 января 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Е.А., 

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, также проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

17.12.2018 года в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Carnival» государственный регистрационный 

<

номер> в 

<

...> 

<

номер> Яковлевского района Белгородской области совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Geely Emgrand» государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащее Е.А., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, то есть совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил. В результате ДТП автомобиль Е.А. получил механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выезжая с парковки и разворачиваясь, увидел как сработала стоящего рядом автомобиля сигнализация. Он вышел, осмотрел автомобили, но повреждений не заметил. Постояв немного, уехал по делам. Допускает, что возможно, в тот день он мог поцарапать автомобиль потерпевшего. 

Потерпевший Е.А. в судебном заседании по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснений не дал, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1), а также: 

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району о том, что 

<

дата> Е.А. сообщил о ДТП с участием его автомобиля «Geely Emgrand» 

<

номер> и автомобиля «Киа» около дома 

<

номер> по ул. 5 Августа в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области (л.д. 9);

- схемами места ДТП от 

<

дата> и от 

<

дата> и фотоматериалом, согласно которым ДТП произошло возле дома 

<

номер> по ул. 5 Августа в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, на фотоматериале зафиксированы повреждения на автомобилях «Киа» и «Geely Emgrand» (л.д. 4, 5);

- объяснением Е.А., согласно которого 

<

дата> Около 08 часов 00 минут он поставил свой автомобиль «Geely Emgrand» 

<

номер> на парковку по адресу 

<

...> 

<

номер> и уехал на другой машине в г.Белгород. 

<

дата> после 13 часов он приехал обратно, подойдя к своему автомобилю заметил повреждение заднего бампера и заднего правого крыла, на автомобиле остались следы зеленой краски. Он решил не заявлять о ДТП, так как второго участника на месте не было. 

<

дата> к нему обратилась ранее ему неизвестная Л.Н., которая пояснила, что была свидетелем как автомобиль «Kia Carnival» 

<

номер> зеленого цвета, совершая маневр зацепил его автомобиль. Водитель автомобиля «Киа» вышел на улицу, осмотрел автомобили, посмотрел по сторонам и уехал с места ДТП. 

<

дата> он связался с водителем автомобиля «Киа» ФИО1, который пояснил, что 

<

дата> находился в г. Строитель на ул. 5 Августа возле дома 

<

номер>, отъезжая с парковки он не слышал звука удара, выходил из машины для того, чтобы убедиться в безопасности своего маневра, свою вину отрицал. 

<

дата> он сообщил о произошедшем в полицию (л.д. 6).

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому в декабре 2018 года днем управлял автомобилем «Kia Carnival» 

<

номер>, совершал маневр, какой не помнит и услышал, как сработала сигнализация на автомобиле, стоявшем на парковке в 

<

...> 

<

номер>. Марку и модель автомобиля не помнит, он был серого цвета. Он остановился и вышел из автомобиля для осмотра. Обойдя серый автомобиль с работающей сигнализацией, повреждений на нем не обнаружил, подождал пока сигнализация выключится, потом еще некоторое время и уехал домой. От сотрудников ДПС не скрывался. В конце декабря встречался с хозяином серого автомобиля, который заявил, что он нанес сильные повреждения его транспортному средству и должен возместить ущерб. На его автомобиле поврежден глушитель, он громко работает, поэтому часто у стоящих рядом автомобилей включается сигнализация (л.д. 7);

- объяснением Л.Н. от 

<

дата>, в котором она пояснила, что 

<

дата> около 12 часов 30 минут двигалась от гипермаркета «Линия» к магазину «Магнит» по адресу 

<

...>, поднявшись на ступени, услышала громкий звук удара, повернувшись, увидела, что зеленый автомобиль марки «Киа» 

<

номер> совершил наезд на серый автомобиль «Geely Emgrand» 

<

номер>, припаркованный напротив дома 

<

номер> по ул. 5 Августа г. Строитель на парковке. В результате наезда на сером автомобиле сработала сигнализация, из автомобиля «Киа» вышел невысокий плотный человек, быстро оббежал автомобиль, посмотрел по сторонам, сел в машину и уехал с места происшествия. Она ждала возле серого автомобиля, что выйдет его владелец, но его долго не было, поэтому она ушла. 

<

дата> ее супруг нашел хозяина автомобиля «Джили» и рассказал, что она являлась свидетелем ДТП (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, согласно которого возбуждено дело по факту причинения механических повреждений принадлежащего Е.А. автомобилю «Geely Emgrand» 

<

номер> и сообщения Л.Н. о том, что наезд совершен автомобилем «Киа» 

<

номер> зеленого цвета (л.д. 17);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на автомобиль «Geely Emgrand» 

<

номер>, поскольку ответственность нормами КоАП РФ не предусмотрена (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Киа Карнивал» зеленого цвета 

<

номер> принадлежит Д.О., зарегистрированной 

<

адрес> (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ представляются неубедительными, поскольку материалами административного дела в полной мере подтверждена его вина именно в оставлении места ДТП, тогда как ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем других обязанностей в связи с ДТП, за исключением оставления места ДТП.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде сокрытия факта совершения им наезда на припаркованный автомобиль, и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>) на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> на право управления транспортным средством выданное ФИО1 должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Е.А. Моисейкина