25RS0

<

номер>-73

Дело № 2-1149/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Сиселкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 

<

дата> между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключен договор процентного займа № 

<

номер>, по которому кооператив передал ответчику взаймы 610000 рублей, на срок до 

<

дата>. В соответствии с условиями договора, ФИО2 должен был уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы основного долга. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, до настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратил. По договору цессии № 

<

номер> от 

<

дата> право требования перешло от КПК «Первый Дальневосточный» к ней. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 1843649,80 рублей, в том числе: основной долг - 610000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 562536,99 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 646600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24512,81 рублей; взыскать проценты за пользование займом, неустойку за несвоевременную уплату процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы основного долга; а так же расходы на уплату госпошлины в размере 17418 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик задолженность не погасил. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что находится в пос. Ольга и не может явиться в суд в связи с гололедными явлениями на дорогах. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Принимая во внимание, что о нахождении данного дела в производстве Советского районного суда г. Владивостока и о существе требований ФИО1 ответчику было доподлинно известно, о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен заблаговременно, ответчик имел возможность направить в суд своего представителя или письменный отзыв по существу иска, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2 на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключен договор процентного займа № 

<

номер> на сумму 610000 рублей, на срок до 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, КПК «Первый Дальневосточный» передал ответчику денежные средства в сумме 610000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1731 от 

<

дата>. 

Из содержания договора займа, а именно из пунктов 4.1, 4.2, 4.3 следует, что сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, на дату фактического получения заемщиком денежных средств, наличными денежными средствами. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

В соответствии с договором цессии № 

<

номер> от 

<

дата>, право требования по договору займа перешло от КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО1 Согласно п. 1.1, п. 1.3 договора цессии, ФИО1 в полном объеме приняла права и обязанности по договору процентного займа от 

<

дата>, заключенному с ФИО2; право цедента перешло к ФИО1 на условиях и в объеме, которые существуют по договору займа. 

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО2 сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1 имеются основания для взыскания основного долга по договору займа в размере 610000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 562536 рублей 99 копеек в судебном порядке. 

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, проценты за пользование займом также не были уплачены ответчиком своевременно, требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

При определении размера неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату процентов до 15% годовых, в связи с чем за спорный период с 

<

дата> по 

<

дата>, с ответчика, с учетом ч.1 ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 132553 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24512 рублей 81 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца в этой части. 

Так как на момент рассмотрения дела сумма займа ФИО2 не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,041% в день от суммы основного долга (что равно 15% годовых), начиная с 

<

дата> до дня погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по день полного погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные ею расходы на уплату госпошлины в размере 17418 рублей.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа № 

<

номер> от 

<

дата>: основной долг 610000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 562536 рублей 99 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 132553 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24512 рублей 81 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 17418 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,041% в день от суммы основного долга, начиная с 

<

дата> до дня погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по день полного погашения основного долга. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина