копия Дело №2-261/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 22.01.2016 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с 13.03.2024 года по 19.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 120175 рублей 82 коп., в том числе просроченный основной долг 104941 рубль 30 коп, просроченные проценты – 15234 рубля 52 коп. 24.01.2025 года задолженность по указанному контракту была оплачена в полном объеме. 

Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с наследников ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 рублей 27 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.01.2016 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 

Истец обязанности по договору исполнил. 

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. 

За период с 13.03.2024 года по 19.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 120175 рублей 82 коп., в том числе просроченный основной долг 104941 рубль 30 коп, просроченные проценты – 15234 рубля 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является его жена – ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

24.01.2025 года задолженность по указанному контракту, которая находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, была добровольно оплачена в полном объеме, в связи с чем истец не поддержал требования о взыскании задолженности, но просит взыскать расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст.ст.98,101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 4605 рублей 27 коп., поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 03.09.2019 года ГУ МВД России по Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 4605 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова