№ 1-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Димитровград 26 декабря 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.

защитника - адвоката УОКА Кулаковой И.В.,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из материалов дела усматривается, что в деле отсутствуют достоверные данные о месте жительства обвиняемого, в связи с чем было назначено предварительное слушание.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимого и возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору; защитника, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г.Димитровграда.

Статья 220 УПК РФ содержит в себе перечень данных, которые должны быть указаны в обвинительном заключении, где кроме прочего указано, что оно должно содержать в себе данные о личности обвиняемого. 

Согласно материалом уголовного дела ФИО1 проживает в г.Димитровграде, ул.

<

данные изъяты>. При решении вопроса о назначении дела к слушанию обвиняемый ФИО1 на вызовы в суд не явился, в связи с чем было назначено предварительное слушание и вынесено постановление о приводе обвиняемого. 

В соответствии с рапортом судебного пристава МО СП по ОУПДС по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому району от 26.12.2017, ФИО1 по указанному адресу длительное время не проживает и место его нахождения установить не представилось возможным. 

Как следует из п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на его основе.

Суд считает, что имеющиеся недостатки обвинительного заключения исключают возможность постановления судом законного и обоснованного решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.2, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Димитровграда Ульяновской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: