Гражданское дело № 2-417/19

УИД24RS0034-01-2019-000385-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 26 июня 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(далее - Договор), и по условиям этого Договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 24.5 % годовых, сроком на 60 месяцев, при этом, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MITSUBISHI AIRTREK, выпущенного в 2001 г., идентификационный номер (VIN), двигатель №. ФИО3 в период пользования кредитом исполняла обязанности по Договору ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 25% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк, согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им (заемщиком) условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Банк полагает, что: 1) просроченная задолженность ФИО3 по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней; 2) просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 56 791 руб. 00 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 перед Банком по Договору составляет 151 928 руб. 04 коп., из них: просроченная ссуда 130 981 руб. 02 коп.; просроченные проценты 12 463 руб. 59 коп.; проценты по просроченной ссуде 331 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору 7 886 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду 266 руб. 43 коп.; штраф за просроченный платеж 00 руб. 00 коп.; комиссия за смс-информирование 00 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ФИО6 в полном объеме. ФИО3, согласно п.10 Договора, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, передал в залог Банку автомобиль «MITSUBISHI AIRTREK», выпущенный в 2001, идентификационный номер (VIN), двигатель 4G63 DТ2590. Банк и ФИО3 при установлении залога определили залоговую стоимость данного транспортного средства в размере 216 000 руб. 00 коп., и, согласно положениям п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при определении начальной продажной цены данного транспортного средства к ней подлежит применению дисконт в размере 36,05%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 138 126 руб. 66 коп. ГИБДД в ходе рассмотрения гражданского дела представлены сведения, согласно которым в настоязее время собственником залогового автомобиля является ФИО1

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом поданного уточнения, Банк просит суд: «1) взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 151 928 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 238 руб. 57 коп.; 2) обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль «MITSUBISHI AIRTREK», выпущенный в 2001 г, № двигателя №, № кузова №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 138 126 руб. 66 коп.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины за неимущественное требование (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6 000 руб. 00 коп.».

Определением Манского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в уточненном исковом заявлении просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судебного решения в заочном порядке.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательств гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия Банка в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 435 ГК РФ введено понятие «оферты», под которой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правилами п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее - Условия), на основании акцептованного заявления-оферты, поданного ФИО3, заключил с последней Договор, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп., со взыманием процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев, при этом ежемесячный платеж составил 3 932 руб. 25 коп., а последний из 60 платежей - на сумму 3 932 руб. 13 коп.

Банк перечислил денежные средства по сумме кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. на ссудный счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при этом при перечислении денежных средств Банк удержал 29 700 руб. 00 коп. в качестве платы за подключение к Программе страхования заемщиков Банка, что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО3

Положениями п. 12 Условий регламентировано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Правилами п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, закреплено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Расчет задолженности, представленный Банком, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по ссудному счету ФИО3, с учетом установленного графика платежей, свидетельствует о том, что обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались ФИО3: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 руб. 00 коп., однако для погашения образовавшейся задолженности указанной суммы было недостаточно, при этом суд учитывает, что, согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО3: 1) просроченную задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней; 2) просроченную задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств перед Банком стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> направил ФИО3 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, иного расчета задолженности по Договору ФИО3 суду не предоставлено, в связи с чем указанный расчет Банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности ФИО3 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 151 928 руб. 04 коп., из них: просроченная ссуда 130 981 руб. 02 коп.; просроченные проценты 12 463 руб. 59 коп.; проценты по просроченной ссуде 331 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору 7 886 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду 266 руб. 43 коп.; штраф за просроченный платеж 00 руб. 00 коп.; комиссия за смс-информирование 00 руб. 00 коп.

Договором в п. 10, а также в п. 5.4 заявления-оферты установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, возникших из Договора, ФИО3 передала в залог Банку автомобиль «MITSUBISHI AIRTREK», выпущенный в 2001 г., идентификационный номер (VIN), двигатель №.

Банк и ФИО3 при заключении Договора определили залоговую стоимость данного транспортного средства в размере 216 000 руб. 00 коп

ФИО3, с учетом положений п.п. 9.12.3, 9.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита, выразила согласие на то, что Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, при этом Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены данные, из которых следует, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности у ФИО1, а сама регистрация перехода права собственности на транспортное средство проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения с ФИО3 Договора.

ФИО3, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита, выразил согласие с Общими условиями представления кредита в Банке, в состав которых входят Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Положениями п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что: 1) залоговая стоимость транспортного средства снижается в зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 07%, за второй месяц - на 05%, за каждый последующий месяц - на 02%; если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшиться (предмет залога будет поврежден или спорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.

Банк и ФИО3, как указывалось выше, в ФИО8 определили залоговую стоимость спорного автомобиля в размере 216 000 руб. 00 коп., а соответственно в силу п. 9,14.6 указанных Общих условий размер стоимости этого автомобиля для целей п. 1 ст. 350 ГК РФ в соответствии составляет 120 960 руб. 00 коп., согласно расчету: 216 000 руб. 00 коп. (залоговая стоимость) - 44% (коэффициент износа автомобиля, установленный Общими условиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)

ФИО3 и ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля не представлено, в связи с чем суд руководствуется стоимость автомобиля, установленной Договором, в размере 120 960 руб. 40 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом ч. 1 ст. 98 установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требований о взыскании с ФИО3 суммы денежной задолженности в размере 151 928 руб. 40 коп., а для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 4 238 руб. 57 коп. за требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание долга по кредитному договору), и к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, и для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 6 000 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество).

ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления к ФИО3 уплатил указанную сумму государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает указанные расходы в пользу Банка с ФИО3 и ФИО1 в полном объеме в заявленных размерах.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 928 руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность на сумму 130 981 руб. 02 коп., просроченные проценты на сумму 12 463 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 331 руб. 01 коп., неустойка по ссудному договору 7 886 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 266 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб. 57 коп., а всего ко взысканию 156 166 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль MITSUBISHI AIRTREK, выпущенный в 2001 г., цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную указанного залогового имущества стоимость в размере 120 960 руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от продажи указанного залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО3 по настоящему судебному решению, но с возвращением денежных средств, оставшихся после выплаты этой задолженности, оплаты расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины на сумму 6 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 г.