№1-154/2024

73RS0004-01-2024-002101-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 26 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Нестеровой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №1081 и ордер №45 от 31 июля 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 29 июля 2023 года по 10 часов 00 минут 30 июля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой на тумбе у входа в жилое помещение лежали ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, осведомленная о нахождении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на стоянке перед домом 

<

адрес>, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 оставил ей ключи от него на хранение, взяла их. ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 29 июля 2023 года по 10 часов 00 минут 30 июля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, не имея права и доверенности на управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с помощью ключа открыла замок автомобиля и села за руль. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени вставила ключ в замок зажигания автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, запустила двигатель и привела данный автомобиль в движение и скрылась с места преступления.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последняя загладила причиненный вред в полном объеме, поэтому потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с указанным потерпевшим.

Государственный обвинитель, возражая против заявленных ходатайств, указала, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 не будут достигнуты цели наказания.

Согласно ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждено потерпевшим в ходе судебного следствия.

Согласно предъявленному обвинению органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 совершила указанное противоправное действие будучи несудимой. ФИО1 имеет постоянное место проживания, работы, где характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по предъявленному обвинению инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем она подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 6498 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.139).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - снять ограничения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 6498 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина