Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

с участием представителя истца - адвоката Акимова А. Ф., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-92/2018 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков в размере страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая, в размере66 274 рублей 65 копеек, возмещении судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> произошел залив водой квартиры № №, владелец которой застраховал ее по договору имущественного страхования в ПАО «Росгосстрах». Из акта обследования причин затопления следует, что залив произошел в результате прорыва крана в квартире № № собственником которой является ответчик. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем ответственен за прорыв водоснабжения. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое имелось у страхователя к лицу, ответственному за убытки. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена управляющая компания ООО «Уютный город». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Акимов А. Ф. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 не является лицом, ответственным за причинение ущерба. Поскольку прорыв крана произошел на стояке холодного водоснабжения, который является общедомовым имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества, его надлежащее состояние должно обеспечиваться управляющей компанией, с которой у собственников заключен договор управления.

Третье лицо на стороне ответчика ООО «Уютный город», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д. 39-41).

Между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире, принадлежащей ответчику, произошел порыв крана холодного водоснабжения, в результате чего вода проникла в квартиру № №, в которой проживал ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Т.., К.. и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая ФИО3 страховой компанией ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 66 274 рублей 65 копеек (л. д. 38).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании из письменных возражений ответчика ФИО1, объяснений его представителя, показаний свидетеля Т.. установлено, что ООО «Уютный город» является управляющей компанией, с которой у собственников дома 

<

адрес> заключен договор на обслуживание. 

Согласно п. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из п. 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения (п. 1 ст. 36).

Соответствие необходимым требованиям должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартальной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартального оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме.

В судебном заседании представителем ответчика представлены фотографии стояка холодного водоснабжения, на котором произошел прорыв крана, по которым видно, что кран находился на общем стояке ХВС до индивидуального прибора учета потребления воды.

Свидетель Т.. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал инженером в ООО «Уютный город» и выезжал по сообщению о затоплении квартиры 

<

адрес>. При этом производил осмотр жилого помещения № № и подписывал акт осмотра. Пояснил, что кран, в результате поломки которого произошла течь воды, находится на общем стояке ХВС, является сферой ответственности управляющей компании. Однако в устной беседе ФИО1 сообщил ему, что производил замену крана, в связи с чем в акте осмотра он указал, что за прорыв ответственен собственник жилого помещения.

Свидетель К.. показал, что является знакомым ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему ночью и сообщил, что у него прорвало кран, попросил приехать и помочь заменить его. Кран, который прорвало, находился на общем стояке холодного водоснабжения в коридоре квартиры.

Таким образом, из показаний свидетелей установлено, что кран, в результате поломки которого произошла течь воды, находится на общем стояке холодного водоснабжения перед индивидуальным прибором учета потребления воды, в связи с чем относится к общедомовому имуществу, обслуживание которого должна осуществлять управляющая компания. 

Сведений о том, что истец, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, самостоятельно произвел переустройство или переоборудование инженерных систем в своей квартире, включая запорный вентиль, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности за ущерб на собственника жилого помещения ФИО1 не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.