Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 05 октября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 092359,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, д.38, ранее судимого:

1) 

<

дата> Ребрихинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

2) 

<

дата> Ребрихинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата>, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока, 

3) 

<

дата> Ребрихинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, а также достоверно знал, что решением Ребрихинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении него были установлены дополнительные обязанности в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары). Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 

<

дата> он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Вместе с тем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 часов 05 минут 

<

дата> в доме по адресу: 

<

адрес>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. 

Продолжая игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания), ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности, а именно: 

- в 05 часов 40 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП; 

- в 00 часов 10 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП; 

- в 03 часа 20 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП; 

- в 01 час 20 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП; 

- в 22 часа 20 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- в 23 часа 30 минут 

<

дата> не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ему судом административных ограничений запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час. местного времени, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

дата> в 21 час 10 минут, находился вне установленного места жительства в общественном месте – на дороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), координация движений была нарушена (при передвижении шатался), изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП. 

При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

Обвинение по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.86). 

По месту отбывания наказания в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1 взысканий и поощрений не имел, требования режима ИУ не нарушал, работы выполнял удовлетворительно, поддерживал нейтральную часть осужденных. По характеру спокойный, общительный (л.д.87). 

Главой администрации сельсовета по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей не поступало (л.д.88-89).

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.19, 20 КРФоАП (л.д.65-68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики с сельского совета по месту жительства и по месту отбывания наказания.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05 октября 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева