Копия

Дело № 2-150/2024

32RS0008-01-2023-001497-25

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 января 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: просроченной ссудной задолженности в размере 44538,87 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 22, 41 руб., комиссии – 6055,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1718, 49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых и 0 % годовых в течении льготного периода кредитовая (36 месяцев). 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данные требования не были выполнены.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие.

ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.09.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых и 0 % годовых в течении льготного периода кредитовая (36 месяцев). 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 23.10.2023 сумма задолженности составила 50616, 45 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 44538,87 руб., неустойки на просроченную ссуду - 22, 41 руб., комиссии – 6055,17 руб., о чем в материалы дела истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки. Проверив расчет, представленный истцом, проверив, суд признает его арифметически верным.

В связи с чем ПАО Совкомбанк обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2021 в размере 50616, 45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 859, 25 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 июля 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Банк направил в адрес ФИО2 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора и отсутствии задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено. 

Кредитный договор, график платежей к нему, договор залога подписаны ответчиком. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в суде, следовательно имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2021 за период с 31.01.2023 по 23.10.2023 в размере 50616,45 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718, 49 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2021 за период с 31.01.2023 по 23.10.2023 в размере 50616 (пятидесяти тысяч шестисот шестнадцати) рублей 45 (сорока пяти) копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 44538 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойки на просроченную ссуду – 22 (двадцать два) рубля 41 (сорок одна) копейка, комиссии – 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 17 (семнадцати) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1718 (одной тысячи семисот восемнадцати) рублей 49 (сорока девяти) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>