К делу № 2-1930/2020 23RS0042-01-2020-003395-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 октября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 29.12.2019 г., в районе д. №129 по ул. Черняховского г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный номер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден, принадлежащий ей на праве собственности, автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

№>. Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в установленном законом порядке.

По причине отказа ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ему ущерб, он обратился к независимому эксперту, по заключению которого №1001/АЭ/20 от 29.01.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 115 506,64 руб. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 115 506,64 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб., а также понесенные по делу расходы в размере: 3 510 руб. – уплата государственной пошлины; 3 500 руб. – стоимость досудебной экспертизы; 670 руб. - почтовые расходы; 20 000 руб. – оплата услуг представителя; 1 850 руб. – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя.

В судебном заседании ФИО1 уменьшил требования истца и просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 41 600 руб., а также понесенные по делу расходы в размере: 3 500 руб. – стоимость досудебной экспертизы; 670 руб. - почтовые расходы; 20 000 руб. – оплата услуг представителя; 1 850 руб. – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя.

ФИО3 в судебном заседании требования истца признал частично, пояснив, что готов возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленную судебной экспертизой с учетом износа транспортного средства. Считает завышенными расходы истца на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования истца

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Представленными суду постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2019 г., подтверждается факт совершения в указанный день в районе д. №129 по ул. Черняховского г. Новороссийска, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащим ему на праве собственности, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в установленном законом порядке.

Как следует из экспертного заключения №1001/А/20 от 29.01.2020 г. подготовленного ООО «Альфа-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

№> составляет 115 506,64 руб. без учета снижения стоимости заменяемы запчастей вследствие их износа и 76 464,64 руб. – с учетом износа.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиз.

Как следует из заключения эксперта №416-20 от 15.09.2020 г. (л.8), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

№>, 2004 года выпуска, составляет 41 600 руб. без учета износа и 28 200 руб. – с учетом износа транспортного средства.

Принимая вот внимание, что заключение эксперта 

<

№> от 15.09.2020 г. дано на основании определения суда, с соблюдением прав сторон по делу, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у сторон по делу каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта или ставящих под сомнение их обоснованность, суд признает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 в момент причинения им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не была в установленном законом порядка застрахована, причиненный ФИО2 ущерб подлежит возмещению за счет ответчика.

С целью восстановления нарушенного права истца, обеспечивающего восстановление состояния принадлежащего ему автомобиля, в котором он был до дорожно-транспортного происшествия и исключения возможности неосновательного обогащения со стороны истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость ущерба, установленную экспертным заключением от 15.09.2020 г., с учетом износа транспортного средства, составляющую 28 200 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО2 представлены суду доказательства, подтверждающие её расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., оплату услуг эксперта по подготовке досудебной экспертизы – 3 500 руб., почтовые расходы – 670 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя – 1850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить ФИО2 за счет ответчика, понесенные ею расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: оплату услуг эксперта по подготовке досудебной экспертизы – 2 000 руб., почтовые расходы – 400 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя – 1 000 руб.

Учитывая небольшую сложность настоящего дела и объем работы представителя истца, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает разумными расходы ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., которые считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 28 200 руб., судебные расходы на: оплату услуг эксперта по подготовке досудебной экспертизы – 2 000 руб., оплату услуг представителя – 8 000 руб.; почтовые расходы – 400 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя – 1 000 руб., а всего 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) руб. 

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без уждовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2020 г.

Судья Н.С. Семенов