Дело №2-841/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2021 года. г.Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Безукладовой Л.Г., 

при секретаре Алпацкой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 687 740, 22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 077, 40 руб. и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 27.03.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» (далее цедент) заключил кредитный договор №№ с ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 439 086 руб. сроком до 27.03.2020. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Сумма кредита перечислена на лицевой счет №№, открытый на имя заемщика.

24.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий, Кредитор, Истец), был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с котором Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору №№ от 27.03.2015 заключенного между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк».

После 24.05.2015 – даты перехода прав требования по кредитному договору, Заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» реализует свое право нового кредитора по кредитному договору №№/2504 от 27.03.2015 заключенного между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк».

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление – анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»; общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства.

В соответствии с заявлением – анкетой, ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает право банку досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности.

Пунктом 3.12 заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 055 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В кредитном договоре №№ от 27.03.2015 в п. 3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательства по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель LADA 217250, год выпуска 2015, идентификационный номер (№, цвет белый.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 26.01.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 687 740, 22 руб. в том числе: просроченная ссуда 338 619, 93 руб., просроченные проценты 123 492, 37 руб., неустойка 225 627, 92 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать денежные средства с ответчика по кредитному договору в сумме 687 740, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 077, 40 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 217250, год выпуска 2015, идентификационный номер (№, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает исковое заявление в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами по адресу ответчика, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд признаёт ответчика извещённым о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 439 086 рублей на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, по ставке 34 % годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет Кредитору залог транспортного средства (п.10 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»). Предметом залога является автотранспортное средство - автомобиль марки LADA 217250, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, место выдачи ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 11.03.2015, цвет белый.

24.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий, Кредитор, Истец), был заключен договор уступки прав требований №27-РК/АМБ, в соответствии с котором Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору №№ от 27.03.2015 заключенного между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк».

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании всей суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом,

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, который предусматривает неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

13.09.2019 истец направлял ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №№ от 27.03.2015 в части обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование по состоянию на 12.09.2019, общая сумма задолженности составляет 561 570, 59 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» наступление любого из оснований, перечисленных в п. 6.1 Условий, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется Заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в заявлении – анкете или вручается лично.

К взысканию в судебном порядке предъявлена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021 в сумме 687 740,22 руб., в том числе: 338 619,93 руб.- основной долг, 123 492,37 руб.- проценты, 225627,92 руб.- неустойка. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, прихожу к выводу, что иск Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 077, 40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> № от 27.03.2015, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 27.03.2015 в общей сумме 687 740, 22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 27.03.2015, а именно: транспортное средство: марка, модель: LADA 217250, год выпуска 2015, идентификационный номер (№, цвет белый, путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 077,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2021 г.

Судья Л.Г. Безукладова