№ 1-583/2024

УИД 47MS0017-01-2024-001286-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 04 октября 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Крохина К.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Огородникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16 июля 2013 года Всеволожским городским судом Ленинградкой области по п. «а» ч. 3 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года;

- 02 ноября 2015 года Всеволожским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 16 июля 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей (освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии срока наказания);

- 17 февраля 2022 года Всеволожским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 

- осужденного 04 октября 2024 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Всеволожского городского суда от 17 февраля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 19 февраля 2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 04 октября 2024 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 23 минут гр. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, умышленно с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров, сложил в продуктовую корзину, следующее наименование товара: Масло Тысяча озер сливочное 82,5% 180 гр. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 97 рублей 37 копеек, на общую сумму 584 рубля 22 копейки; Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82,5% 200 г. в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 120 рублей 90 копеек, на общую сумму 846 рублей 30 копеек; Масло сливочное 82,5% 0,180 кг, брикет в количестве 11 шт., стоимостью за 1 шт. 104 рубля 53 копейки, на общую сумму 1149 рублей 83 копейки, принадлежащее 

<

данные изъяты>, пытаясь причинить тем самым материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей 35 копеек, после чего прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, вышел из зала магазина, при этом был замечен администратором магазина Ш., обнаружившей его преступные действия, которая потребовала его остановиться, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены, и Ш., понимает противоправный характер его действий, действуя открыто, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина 

<

данные изъяты>. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник Огородников А.В. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговорам от 17 февраля 2022 года, 10 октября 2023 года, 19 февраля 2024 года, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, на его иждивении фактически находится мать, страдает хроническим заболеванием, на основании которого имеет инвалидность первой группы. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелым заьолеванием, которой он оказывает посильную помощь, а также состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд применяет наказание к подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при покушении на совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении срока наказания подсудимому ФИО1 

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении окончательного наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров, что не нарушает прав подсудимого.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящиеся в уголовном деле - CD-R диск, хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства - масло «Тысяча озер сливочное 180 г.» в количестве 6 шт.; масло «сливочное традиционное Вкуснотеево 200г.» в количестве 7 шт., оставить у потерпевшего по принадлежности, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий К.В. Богданова