Дело № 2-1893/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., 

при секретаре Клименко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

ФИО2 Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 04.02.2015 между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 69330 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 33%.

22.12.2014 организационно-правовая форма ЗАО «Райффайзенбанк» изменена на АО. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет.

У ответчика по состоянию на 25.10.2017 сложилась задолженность по кредитному договору в размере 101540,18 руб., которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 22899.56 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 68629.82 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3322.67 руб., перерасход кредитного лимита 5988.13 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб.

Просит взыскать указанные суммы, а также государственную пошлину в размере 3230,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению в исковом заявлении, просил о рассмотрении в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, почтовое извещение возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (наименование изменено на АО) и ФИО1 04.02.2015 был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, на основании анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 15-16), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом 150000 руб., с процентной ставкой 33% годовых. 

Из представленной выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Согласно раздела 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан в течении действия кредитного договора ежемесячного не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа определяются в соответствии с положениями Общих условий. 

Данные требования ответчиком не исполнялись, в связи с чем, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

Заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

17.08.2017 определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №17 судебный приказ №2-536/2017-су19 от 31.03.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору был отменен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 25 10.2017. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению суд считает верным, в связи с чем, полагает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3230,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № от 04.02.2015г. в размере 101540 рублей 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3230 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2017 года.

Судья Е.Ю. Якубанец