УИД 05RS0047-01-2019-000583-50 № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 11 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры – ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нурахмаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> АССР, со средним (полным) общим образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с условно испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ судим Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 одному году ограничения свободы (отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания гр. ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным приговором Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 291 ч. 3 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком два года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и совершил умышленное преступление. 

Так он, примерно в начале сентября 2018 года (более точное время дознанием не установлено) в поле расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 300 метров от участка автодороги Хасавюрт-Гребенская, где расположены автомойки «Гарант», в южном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом - 25,24 грамм, что является значительным размером, (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 12.07.2017г.), которое у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут работниками ОМВД России по 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес> в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Нурахмаев А.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – Рамазанов Р.Г. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карманов ФИО1, справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту отбывания условного осуждения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Принимая по внимание, положительную характеристику ФИО1 по месту его жительства, а также, по месту отбывания условного осуждения, согласно которой в период отбывания условного осуждения ФИО1 вел себя безупречно, не допускал нарушения порядка отбывания, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору Курского районного суда, оставив его для самостоятельного исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану весом 25.24 гр. и смывы с рук, полости рта, карманов брюк, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану весом 25,24 гр. и смывы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий З.Р. Минаев