Мировой судья Зеленко И.Г. дело № 12-16/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя довод жалобы тем, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» отсутствовал, а потому в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением в области дорожного движения признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ).

Таким образом, административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит лицо, которое, управляя транспортным средством, в нарушении требований ПДД, дорожных знаков или разметки, допустило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. 

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 14 мая 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион в районе 230 км. федеральной автодороги Р-22 «Каспий» от подъезда к г. Элиста и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допуская пересечение сплошной линии горизонтальной разметки (дорожная разметка 1.1), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося большегрузного транспортного средства марки «Даф» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт выезда в нарушении ПДД РФ на полосу встречного движения подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 534919 от 14 мая 2019 года и приложением к нему (л.д. 5-11), а также видеозаписью (л.д. 13).

С такими выводами следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела, мотивированны, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Утверждение ФИО1, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было, признается судом не состоятельным, необоснованным и противоречащим обстоятельствам дела, поскольку при совершении маневра из видеозаписи видно наличие на дорожном полотне горизонтальной разметки 1.1, которая обозначает границы проезжей части, с запрещенным въездом. При таких обстоятельствах довод жалобы не может быть принят судом во внимание и расценивается, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Вместе с тем разрешая вопрос об административном наказании, мировым судьей не в полной мере учтены общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В частности ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд считает, что решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяц принято судом первой инстанции без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Признание ФИО1 своей вины, мировым судьей в силу ст. 4.2 КоАП РФ признано в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение административного правонарушения впервые, учитывая, что допущенное нарушение тяжких последствий не повлекли, суд считает назначенные наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца чрезмерно строгим.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2019 года подлежат изменению с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов