ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., 

адвоката Сосова С.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО11 Викторовны, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В начале 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, но не позднее 

<

дата> ФИО11 (она же ФИО12) О.В., располагая информацией о том, что жилой дом с надворными постройками на трёх земельных участках общей площадью 8736 кв.м. (3398 кв.м. на праве собственности принадлежало ФИО2; 3397 кв.м. на праве собственности принадлежало ФИО3; 1941 кв.м. на праве собственности принадлежало ФИО1), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> и 

<

дата> уничтожены вследствие пожара и указанные объекты недвижимости длительное время никем не используются, так как собственники земельных участков – ФИО2 умер 

<

дата>, ФИО2 умерла 

<

дата>, а ФИО1 проживает в 

<

адрес> и, будучи единственным наследником своих умерших родителей, принял наследство, но не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, действуя из корыстных побуждений, решила, используя поддельные документы, приобрести право на земельные участки по указанному выше адресу путем обмана с целью извлечения незаконного дохода от последующей их продажи. 

В целях успешной реализации своего преступного замысла, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, ФИО11 (она же ФИО12) О.В. при неустановленных следствием обстоятельствах приискала и подготовила к совершению преступления заведомо поддельные правоустанавливающие документы, необходимые для предоставления нотариусу и в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности, в том числе: три свидетельства на имя ФИО2 о праве собственности на земельные участки площадями 1500 кв.м., 2500 кв.м., 4345,89 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата> на имя умершего 

<

дата> ФИО2, выданное Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>; завещание от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом 8 МГНК ФИО4 и заверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 завещает ФИО12 (она же ФИО11) О. Викторовне, 

<

дата> следующее имущество: земельный участок общей площадью 4345,89 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, - общей площадью 8345,89 кв.м.

Желая ускорить процесс приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на имущество у собственника и единственного наследника ФИО1, ФИО11 (она же ФИО12) О.В., привлекла к совершению преступления обладающую профессиональными знаниями по проведению операций с недвижимостью ФИО6, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, которая должна была, используя свои профессиональные знания обеспечить юридическое и документальное оформление сделок и иных действий с имуществом, якобы оставшимсия после смерти умершего ФИО2, для чего 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у нотариуса ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 (она же ФИО12) О.В. выдала на имя ФИО6 соответствующую доверенность, зарегистрированную в реестре за 

<

номер>. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО11 (она же ФИО12) О.В. обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где, действуя путём обмана, не сообщая нотариусу о своих истинных преступных планах, предоставила ФИО9 указанные выше поддельные правоустанавливающие документы в целях получения от нотариуса свидетельств о праве на наследство по завещанию на указанные выше объекты недвижимого имущества: земельные участки площадями 1500 кв.м., 2500 кв.м., 4345,89 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО11 (она же ФИО12) О.В., будучи обманутой последней относительно юридической чистоты представленных ей как нотариусу поддельных правоустанавливающих документов, по заявлению ФИО12 (она же ФИО11) О.В. о принятии наследства по завещанию 

<

дата> открыла наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего ФИО2 и 

<

дата> выдала на имя ФИО12 (она же ФИО11) О.В. три свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде трёх земельных участков размерами 1500 кв.м., 2500 кв.м. и 4345,89 кв.м., общей площадью 8345,89 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных в реестре за №№

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>.

Одновременно с этим ФИО6 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, представляя интересы ФИО11 (она же ФИО12) О.В. и выполняя её поручения по доверенности, будучи обманутой и не подозревая о запланированном ФИО11 (она же ФИО12) О.В. преступлении, в отделе по 

<

адрес> Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, получила кадастровые планы на земельные участки (выписки из государственного земельного кадастра) по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

номер> на участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 4345,89 кв.м.; 

<

номер> на участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 2500 кв.м.; 

<

номер> на участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1500 кв.м.

После этого 

<

дата> ФИО6, представляя интересы ФИО11 (она же ФИО12) О.В. и выполняя её поручения по доверенности, будучи обманутой и не подозревая о запланированном ФИО11 (она же ФИО12) О.В. преступлении, действуя в соответствии с указаниями последней и получив от нее три свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде трёх земельных участков размерами 1500 кв.м., 2500 кв.м. и 4345,89 кв.м., общей площадью 8345,89 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных в реестре №

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, не зная, что данные документы являются недействительными, так как были получены ФИО11 (она же ФИО12) О.В. на основании поддельного свидетельства о смерти ФИО2 и поддельного завещания от его имени, прибыла в Раменский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> (далее Раменский отдел УФРС по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>А, где в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 27 минут, точное время следствием не установлено, передала сотруднику Раменского отдела УФРС по 

<

адрес> фиктивные свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя ФИО12 (она же ФИО11) О.В. и зарегистрированные в реестре нотариуса ФИО8 за №н

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата>, кадастровые планы на земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер> площадью 4345,89 кв.м.; 

<

номер> площадью 2500 кв.м.; 

<

номер> площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, вместе с другими правоустанавливающими документами, необходимыми для проведения незаконной государственной регистрации права собственности. 

<

дата> сотрудники Раменского отдела УФРС по 

<

адрес>, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО11 (она же ФИО12) О.В. и о подложности представленных на регистрацию правоустанавливающих документов, осуществили регистрацию права собственности ФИО12 (она же ФИО11) О.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер> площадью 4345,89 кв.м.; 

<

номер> площадью 2500 кв.м.; 

<

номер> площадью 1500 кв.м., общей площадью 8345,89 кв.м. по адресу: 

<

адрес> внесли в ЕГРП записи регистрации: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. 

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО11 (она же ФИО12) О.В., совершила мошенничество, т.е. приобрела право на чужое имущество путём обмана, а именно: на земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер> площадью 4345,89 кв.м. стоимостью 17 572 910 рублей; 

<

номер> площадью 2500 кв.м. стоимостью 10 845 425 рублей; 

<

номер> площадью 1500 кв.м. стоимостью 6 507 255 рублей, общей площадью 8345,89 кв.м. общей стоимостью 34.925.590 рублей 00 копеек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, став их единственным собственником, лишив ФИО1, собственника и единственного наследника умерших 

<

дата> ФИО2 и 

<

дата> ФИО2, юридически закрепленной за ним возможности (права) вступить во владение и распоряжаться по праву принадлежащим ему имуществом, чем причинила своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 34.925.590 рублей 00 копеек, в последующем совершив действия, направленные на распоряжение вышеуказанными земельными участками по своему усмотрению, а именно попытку продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, получив от последнего в качестве аванса денежные средства в сумме 1 800 000 рублей и не выполнив перед ним обязательств, в виду того, что 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> наложен арест на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> в качестве меры обеспечительного характера по иску ФИО1 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО11 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО11 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Сосов С.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Снежковской И.В. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО11 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая до совершения преступления судима не была, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, награждена 

<

...>, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовала экономии правовых средств, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО11 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, в связи с чем, может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии ее здоровья и условиях жизни несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО11 тяжкого преступления корыстной напрвленности, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ей в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: форма №

<

номер> на имя ФИО12 Викторовны, 

<

дата> года рождения, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, расписку от 

<

дата>, расписку от 

<

дата>, дело правоустанавливающих документов 

<

номер>, дело правоустанавливающих документов 

<

номер> в двух томах, дело правоустанавливающих документов 

<

номер>, кадастровое дело объекта недвижимости 

<

номер>, кадастровое дело объекта недвижимости 

<

номер>, кадастровое дело объекта недвижимости 

<

номер>, копия наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2 – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: