№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 27.06.2016г. и ордер № от 19.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающей, с неполным средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме, расположенном на расстоянии 80 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, УР, где у неё в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 на почве внезапной личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21 часа 04 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном на расстоянии 80 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, УР, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в руки нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, серозной оболочки желудка, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией её действий согласна полностью. Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 (в представленном заявлении) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом поведения ФИО1 во время предварительного следствия и судебного заседания, у суда отсутствуют сомнения в её психической полноценности. Следовательно, ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

С учетом этого, ФИО1 подлежит признанию виновной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с сожителем и матерью, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, оказание помощи после совершения преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО1, признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у неё в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимой, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, представленных данные о её личности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденной новых преступлений. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, сведений о наличии у неё места жительства, характера и вида назначаемого ей основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить. 

Освободить осужденную от процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда УР через Сарапульский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.