ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Крылова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административным взысканиям за однородные правонарушения, 

установил:

ФИО3 08 марта 2025 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району дачи объяснений (КУСП №861 от 08.03.2025), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объёме.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 действительно оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнять его законное требование.

В пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" указано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УППО УПП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5, согласно которому 8.03.2025 года, в ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение от ФИО6 проживающей 

<

адрес>, о том, что сын ФИО1 не дает покоя КУСП № 861 от 08.03.2025 года. В ходе отработки данного сообщения и осуществления охрану общественного порядка и общественной безопасности был отработан данный вызов, на 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данному гражданину было разъяснено действующее законодательство РФ, предложено проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району, для выяснение всех обстоятельств по материалу проверки, однако гражданин ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции и определенные ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовал исполнения мной должностных обязанностей;

- протоколом АА №695554 от 08.03.2025, из которого следует, что 08.03.2025 в 11.30 мин. по адресу 

<

адрес>, находился ФИО2, который отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснений по заявлению (КУСП №861 от 08.03.2025);

- протоколом о доставлении от 08.03.2025, из которого следует, что ФИО2 08.03.2025 в 12 час. 20 мин. доставлен в ОМВД России по Харабалинскому району;

- протоколом об административном задержании АЗ №191786 от 08.03.2025, согласно которому ФИО2 08.03.2025 примерно в 12 час. 20 мин. был задержан для составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Исходя из изложенного, суд приход к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 10.03.2025 г. с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 08.03.2025 г. с 12 часов 20 минут по 10.03.2025 г. по 12 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Судья

Секретарь