Дело №1-217/2020

76RS0008-01-2020-001566-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 14 сентября 2020 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Лобанова И.И., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в Переславском районе Ярославской области приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в 2019 году более точно время дознанием не установлено, находясь в г. Ярославле, точный адрес дознанием не установлен, купил у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение серия и номером 

<

номер скрыт> от 23.04.2012, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «BE» и «СЕ», заполненное на имя 

<

Б.>, содержащее фотографию ФИО1, 

<

данные изъяты>, бланк которого согласно заключения эксперта №255 от 24.07.2020 г. изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории Российской Федерации, с использованием электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами. В период с момента приобретения до 00 час. 50 мин. 22.07.2020 г. ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами до момента предъявления его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация нос. Петровское) 

<

Я.> 22.07.2020 г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «MERCEDES BENZ 23ОЕ» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> был остановлен сотрудником ГИБДД на СП ДПС 134-км. ФАД «Холмогоры» вблизи дер. Щелканка городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и что он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») порядка, использовал его, предъявив его 22.07.2020 г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 50 мин. сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения- инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) 

<

Я.>.

В соответствии с обвинительным постановление действия ФИО1 по указанному обвинению квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для разрешения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. 

На предварительном слушании ФИО1 заявленное им ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием поддержал, указав, что ранее несудим, вину признает, раскаивается, пользовался поддельным удостоверением короткий промежуток времени вынужденно в связи с необходимостью следовать на присягу к призванному в вооруженные силы сыну. Обвиняемому ФИО1 в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела за деятельным раскаянием, не являющемуся реабилитирующим, и ФИО1 заявил, что желает прекращения дела. Защитник Леонтьева Л.Н. ходатайство обвиняемого поддержала, указав, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Прокурор Лобанов И.И. прекращению дела за деятельным раскаянием не возражал, указав, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 несудим и является лицом, впервые совершившим преступление. При этом после совершения преступления ФИО1, заявил явку с повинной (л.д.7), в дальнейшем, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросе, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия материального ущерба, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 о том, что по месту жительства характеризуется исключительно положительно, проживает с семьей, в которой воспитывает малолетнего ребенка, занимается ведением личного подсобного хозяйства, а также учитывая, что после привлечения к уголовной ответственности ФИО1 противоправного поведения не допускал, судья признает, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, он перестал быть общественно опасным, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления по данному основанию. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя 

<

Б.>, хранящееся при уголовном деле, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Шашкин