Судья Воронцов Ю.Ю. Дело № 22-654-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «08» июня 2021 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А., 

осуждённого Цветкова С.В., защитника - адвоката Леонова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О. на приговор Апатитского городского суда от 18 марта 2021 года, которым

Цветков С. В., ***, судимый Апатитским городским судом Мурманской области 

- 21 октября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- 06 августа 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.1581 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 29 октября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 

осуждён за совершение 12-ти преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, - к 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 29 октября 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав прокурора Белых Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого Цветкова С.В. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Леонова А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.В. признан виновным в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, двенадцати мелких хищений чужого имущества.

Он же совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. 

Преступления совершены в период с 19 марта 2020 года по 26 июля 2020 года в г.Апатиты Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жулябина К.О. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указала, что суд необоснованно учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение Цветковым С.В. извинений в адрес потерпевших, так как представители потерпевших - юридических лиц в судебном заседании не присутствовали, в связи с чем принесение извинений носило формальный характер. 

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд, назначив одинаковое наказание как за преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ, так и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, нарушил принцип справедливости. 

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принесение осуждённым публичных извинений, усилить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев и 4 лет 3 месяцев соответственно. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для изменения приговора. 

Установлено, что Цветков С.В. вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником, осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие в лице своих представителей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Действия Цветкова С.В. правильно квалифицированы как двенадцать преступлений, предусмотренных по ст.1581 УК РФ, - совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайных хищение чужого имущества. 

Наказание Цветкову С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности деяний, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных имеющих значение обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Личность Цветкова С.В. исследована, имеющиеся данные получили объективную оценку.

Цветков С.В., выступая в прениях, пояснил, что раскаялся, выразил желание извиниться перед потерпевшими, то есть фактически принёс извинения за совершённые преступления. Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, указанное обстоятельство обоснованно учтено в качестве смягчающего, то есть как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями. Помимо этого, судом первой инстанции в полной мере учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины, раскаяние, ***. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. 

Выводы о необходимости назначения Цветкову С.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также о применении ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. 

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, ч.3 ст.66 УК РФ - при назначении наказания по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ соблюдены. 

Правила ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ при назначении наказания применены правильно, так как Цветков С.В. совершил совокупность преступлений. 

Оснований для усиления наказания, о чём указано в апелляционном представлении, не имеется, поскольку наказание, назначенное осуждённому, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянным деяниям, данным о личности Цветкова С.В., другим обстоятельствам, предусмотренным законом, то есть является справедливым. 

Вид исправительного учреждения, в котором Цветков С.В. должен отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, - колония строгого режима. 

Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской от 18 марта 2021 года в отношении Цветкова С. В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О. - без удовлетворения. 

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька