КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-231/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 февраля 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2019 года в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... г.Набережные Челны. В пути следования, напротив дома ..., ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1:5, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, перед началом обгона не убедился в безопасности маневра, а также в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «В», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.И.А., который осуществлял поворот налево. От удара автомобиль «А» отбросило на припаркованный на обочине автомобиль «С», государственный регистрационный знак ..., владельцем которого является А.А.Р. В результате ДТП С.И.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2/104 причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель В.Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признали частично, пояснив, что ФИО1 не нарушал требования ПДД РФ.

Потерпевший С.И.А. и его представитель Г.И.Ф. обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили полностью, при этом пояснили, что ФИО1 перед потерпевшим не извинился, ущерб не возместил, просили ФИО1 наказать строго. Кроме того, потерпевший судье пояснил, что он, управляя автомобилем, заблаговременно включил левый указатель поворота, остановился для того, чтобы пропустить встречный автомобиль, после чего начал совершать маневр поворота налево, и в это время в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО1

Свидетель А.А.Р. объяснения, данные на месте ДТП, поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии водителей и двух понятых, подписанной без замечаний (л.д.4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6-8), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.9), объяснениями А.А.Р. (л.д.23), объяснениями потерпевшего С.И.А. (л.д.34), заключением эксперта № 2/104 от 04 февраля 2019 года, согласно которому у С.И.А. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и причинили легкий вред здоровью (л.д.41-42); копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.44-45), протоколом об административном правонарушении ... от 15 февраля 2019 года (л.д.46), а также видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, учитывая, что ФИО1 официального места работы не имеет, принимая во внимание, что ФИО1 мер по возмещению ущерба не принял, перед потерпевшим не извинился, в содеянном не раскаялся, а также учитывая мнение потерпевшего и его представителя, просивших назначить строгое наказание, судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Исполнение наказания возложить на ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: (подпись). Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна:

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу. 

Судья: Абдулвагапов Р.Г.