Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 16 февраля 2018 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Котельниковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен договор займа №. Согласно п.1 информационного блока договора, займодавец передал заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.4 и п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключены дополнительные соглашения.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с чем, ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> копейки в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца полностью признала и не возражала против их удовлетворения в полном объеме. При этом пояснила, что она действительно брала у ответчика в микрокредитной организации заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потом несколько раз продляла его Сначала платила исправно, а потом в связи с финансовыми трудностями оплачивать кредит не смогла.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> годовых, размер единовременного платежа ответчика в оплату суммы займа и сумы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> копеек (п.4, п.6 договора). 

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило открытое акционерное общество, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

Основной долг 

<

данные изъяты> рублей,

Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, погашение процентов заемщиком 

<

данные изъяты> 00 копеек.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4. и п.6 информационного блока, предусмотренного п.В договора микрозайма «Стандарт» №., ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ о ДД.ММ.ГГГГ 1/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002г. №пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 95 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. 

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) опубликованные на официальном сайте Банка России www.cbr.ru за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) в разделе: потребительские микрозаймы без обеспечения на срок до 1 месяца, в том числе: до 30 тыс. руб. составляет 

<

данные изъяты> предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 

<

данные изъяты>

Таким образом, в данном случае в момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчица ФИО1 не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчицей образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, размер которой определяется истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору, определяется истцом следующим образом:

<

данные изъяты> - сумма размера займа + 

<

данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, то есть сумма требований не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. 

Заёмщиком всего было плачено в счет погашения процентов по договору и части основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

В результате произведенных оплат Заемщиком сумма требований по задолженности перед займодавцем не может превышать 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат по сумме основного долга, процентов за пользование суммой займа составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с ответчицы ФИО1.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчицы ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 389 рублей 82 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 21 февраля 2018 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева