УИД 11RS0001-01-2025-000370-66

Дело № 2-3021/2025

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 97 000 рублей, неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 9852 рублей 59 коп. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов по отправлению досудебной претензии и иска в размере 656 рублей 62 коп.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также истица пояснила, что в исковом заявлении была допущена опечатка в дате, по которую начислены проценты, вместо «10.01.2025» ошибочно было указано «10.01.2024», требования о взыскании процентов заявляются ею за период с ** ** ** по ** ** **, как указано в приложенном расчёте. При разрешении вопросов о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины истица просила учитывать государственную пошлину, которая была ею доплачена после оставления искового заявления без движения.

ФИО2, будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 принял заём в размере 107 000 рублей на срок до ** ** **. 

Договор займа был оформлен посредством выдачи ФИО2 расписки, подтверждающей, что денежные средства в размере 107 000 рублей переданы займодавцем заёмщику.

ФИО1 указала, что ** ** ** ФИО2 возвратил по договору займа сумму в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 указанного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи заёмщику денежных средств лежит на истце. При этом бремя доказывания безденежности займа и/или исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной истца доказаны обстоятельства заключения договора займа и передачи в заём ответчику денежных средств в размере 107 000 рублей на срок до ** ** **.

Последний день указанного срока приходился на нерабочий день. С учётом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ днём окончания срока возврата займа являлось ** ** **.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств возврата сумму займа в размере 97 000 рублей. Стороной истца указано, что сумма займа в этом размере ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом того, что сумма займа подлежала возврату в срок по ** ** ** и в отсутствие доказательств возврата суммы займа в размере 97 000 рублей, на эту сумму задолженности с ** ** ** подлежат начислению предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты.

При этом оснований для начисления таких процентов за ** ** ** не имеется, поскольку к этому времени ответчиком не была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составил 9476 рублей 25 коп., согласно следующему расчёту:

Период просрочки

Кол-во дней

Дней

в году

Ставка, %

Проценты, руб.

** ** ** – ** ** **

20

366

16

848,09

** ** ** – ** ** **

49

366

18

2 337,54

** ** ** – ** ** **

42

366

19

2 114,92

** ** ** – ** ** **

65

366

21

3 617,62

** ** ** – ** ** **

10

365

21

558,08

ИТОГО:

9476,25

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который являлся предметом рассмотрения суда по настоящему делу, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой претензии.

В оставшейся части почтовые расходы, понесенные истцом (на сумму 336 рублей 24 коп.), были обусловлены необходимостью исполнения предусмотренной ч. 4 ст. 1 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и приложенных к ним документов.

Также ФИО1 заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Действительно, при обращении в суд с исковым заявлением истицей в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4206 рублей.

С учётом изложенного, а также с учётом частичного удовлетворения заявленных истицей исковых требований (на сумму 106 476 рублей 25 коп. из заявленных на сумму 106 852,59р.) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4191 рубль 19 коп. (106476,25/106852,59*42096=4191,19) и в счёт возмещения почтовых расходов 335 рублей 06 коп. (106476,25/106852,59*336,24=335,06)

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 97 000 рублей; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 9476 рублей 25 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4191 рубль 19 коп., в счёт возмещения почтовых расходов 336 рублей 24 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за ** ** **, а также в удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в оставшейся части, отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 31.03.2025.