№ 12-330/2020

16MS0...-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 января 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи изменить в части начала исчисления срока административного ареста, указав, что он задержан 03 января 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, решение мирового судьи просил изменить. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2); рапортом УУП ОВУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. ... Т.Б. (л.д. 3); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 4); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 5); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6); копией решения Альметьевского городского суда от ... по делу ... (л.д. 7-8); копией предупреждения (л.д. 9); рапортом УМВД России по г. ... Т.Б. (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ... (л.д. 11).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Доводы о необходимости изменения постановления мирового судьи в части указания срока начала исчисления отбытия административного ареста ФИО1 с 03 января 2020 года, являются несостоятельными, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления. 

Согласно времени, указанному в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13), ФИО1 был доставлен в 22 часа 05 минут 05 января 2020 года, поэтому начало срока административного ареста следует исчислять с указанного времени.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 января 2020 года, о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Касимуллин Р.Ш.