2-1154(2017) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием помощника прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг. 

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к КГБУЗ «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №» в связи с добровольным отказом от исковых требований. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились. 

Представитель ответчика КГБУЗ «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в зал суда не явился, в телефонограмме представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица КГБУЗ «АМРБ №», извещенный о слушании дела, в суд не явился, заявлений и возражений не представил. 

Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает заявление ФИО1 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к КГБУЗ «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №» о возмещении морального вреда, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца ФИО1, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

адрес>вой центр охраны материнства и детства №» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в 

<

адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко