Дело № 1-80/2023 (12201040019000250)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 09 октября 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Скибиной М.А.,

ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Мезурнашвили Д.Э.

ФИО1, 

защитника- адвоката Вшивцевой К.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 27 июля 2022 года до 08 часов 28 июля 2022 года, у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории рабочего участка, с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты, в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района красноярского края возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку двуствольного гладкоствольного ружья, которое он обнаружил в период с 01 по 10 июля 2022 года, на участке местности, расположенном в 18 км 270 метрах от д. Бугуртак Курагинского района Красноярского края, с координатами 92°57"16,113" западной долготы и 53°49"49,213" северной широты. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку двуствольного гладкоствольного ружья, осознавая противоправность своих действий, в нарушение статьи 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 28 июня 2021 года), Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 59 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», находясь на вышеуказанном участке, зная способ изменения двуствольного гладкоствольного ружья, при помощи ножовки по металлу, отпилил часть ствола ружья, после чего выбросил отпиленную часть, тем самым осуществил переделку вышеуказанного огнестрельного оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 стал хранить обрез двуствольного гладкоствольного ружья в бульдозере на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории рабочего участка с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут 31 июля 2022 года. В период с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 31 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты находящегося в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края, обнаружен: обрез двуствольного гладкоствольного ружья, который согласно заключения эксперта № 319 от 19.08.2022 является обрезом двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем переделки (укорочения ствола) ружья заводского производства. Исследуемый обрез ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 пригоден для производства выстрелов охотничьим патронами 16-го калибра.

Кроме того, с 23 часов 00 минут 27 июля 2022 года у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории рабочего участка, с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты, в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно переделанного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, которое он хранил до 31 июля 2022 года в бульдозере, находящемся на территории рабочего участка с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края. ФИО3 реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, в нарушение статьи 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 28 июня 2021 года), Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 59 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», запрещающего хранение огнестрельного оружия, без лицензирования, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно, с момента переделки огнестрельного оружия, то есть в период с 27 июля 2022 года, стал хранить обрез двуствольного гладкоствольного ружья в бульдозере, находящемся на территории рабочего участка с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты находящегося в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут 31 июля 2022 года. В период с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 31 июля 2022 года в ходе досмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве с координатами 93°712361 западной долготы и 53°926884 северной широты находящегося в 3,3 км от дорожного знака 79 км автодороги Курагино-Черемшанка Курагинского района Красноярского края, обнаружен обрез двуствольного гладкоствольного ружья, который согласно заключения эксперта № 319 от 19.08.2022 является обрезом двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем переделки (укорочения ствола) ружья заводского производства. Исследуемый обрез ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 пригоден для производства выстрелов охотничьим патронами 16-го калибра.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.

По фактам незаконной переделки огнестрельного оружия, незаконного хранения огнестрельного оружия вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании ФИО3 заявил, что вину признаёт полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что точное место не помнит, в 2022 году, поехал к ФИО22 Евгению на деляну не доезжая горы Эктаж, заехал, зашел, нашел ружье, замотанное в тряпки. Там было 2 патрона, какие точно сказать не может. Положил его в машину, поехал на деляну чтобы защититься от животных. Марку не помнит, через некоторое время для удобства решил отпилить часть ствола ножовкой по металлу, возле бульдозера на поляне. В последующем это ружье использовал Сергей. О том, что нашел данное ружье и переделал его никому не рассказывал, не показывал. Пользоваться оружием не умеет. Знал о том, что хранение оружия — это не законное действие. В настоящее время раскаивается. В ходе предварительного следствия показания давал добровольно, на проверку показаний ездил добровольно. В тот момент, когда обнаружил ружье, до того, как переделал его в обрез, никому не рассказывал. И после того как начал хранить обрез, никому не говорил. 

Из оглашенных, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что с мая 2022 года он стал неофициально работать у ИП ФИО22 в должности слесаря. Периодически приезжал ремонтировать технику, которая расположена в лесном массиве рядом с д, Петропавловка Курагинского района, примерно в 3-4 км от автодороги Петропавловка-Черемшанка в северо-западном направлении от д. Черемшанка. На данном участке находилась различная грузовая техника, так как ИП ФИО22 занимался отсыпкой дороги в лесном массиве рядом с д. Петропавловка. Примерно в начале июля 2022 года, точное число назвать затруднился, но может сказать, что это было до ДД.ММ.ГГГГ, примерно часов в 10, он ехал на работу в д. Черемшанка и решил заехать в район горы «Эктаж» около д. Бугуртак, примерно в 18 км от д. Бугуртак, в сторону д, Черемшанка. Он проехал по проселочной дороге и остановил автомобиль на поляне, с другой стороны автомобиля был «тальник» и он направился туда, где стал собирать грибы. Примерно в 70 метрах от автомобиля в сторону горы «Эктаж», в «тальнике», на земле он обнаружил длинный сверток из тряпок. Он подошел посмотреть, что это могло быть, распутав тряпки он обнаружил ружье двуствольное гладкоствольное. Он переломил ствол и внутри были два патрона, он их не доставал, решил оставить найденное ружье для личного пользования, в целях защиты от диких животных. Разрешения на хранение, ношение и использование оружия у него нет. Когда он решил оставить найденное оружие себе, то он понимал, что совершает противозаконные действия. После этого он положил ружье с находящимися в нем двумя патронами внутрь своего автомобиля и уехал на работу, на указанный выше участок, тряпки остались там же, в лесном массиве. О том, что он обнаружил ружье и оставил его себе, никому не говорил, ни на работе, ни дома. На рабочем месте он ружьем не пользовался, оно находилось у него в автомобиле. 14.07.2022 года он переложил огнестрельное оружие в кузов бульдозера и положил за сиденье, на котором он работал. Он не переживал, что его кто-то может обнаружить, так как на данном бульдозере работал только он. Бульдозер не запирался. 15.07.2022 года он уехал домой. 27.07.2022 года примерно в 23 часа он приехал на работу и сразу решил попробовать отпилить часть ствола от найденного оружия для удобства ношения. Он достал ружье из бульдозера и около данного бульдозера, используя ножовку по металлу, стал отпиливать ствол. У него стало получаться, однако так как было темно и освещения не было, то он оставил это до утра. 28.07.2022 примерно в 08 часов он проснулся и продолжил отпиливать ствол. После того, как часть ствола он отпилил, то отпиленную часть ствола выкинул в протекающую рядом речку, название которой ему не известно. Речка протекала рядом с бульдозером, примерно в 20 метрах. Пока он занимался отпиливанием ствола, к нему никто не подходил и ничего не спрашивал. Он также ни с кем не разговаривал. Где находится в настоящее время ножовка по металлу, которой он отпиливал ствол, сказать не может, так как не знает, он ее больше не видел. Стружка от железа сразу смешалась с грязью, так как покрытие было не отсыпано в том месте, где стоял бульдозер. После того, как он отпилил часть ствола, обрез положил обратно в бульдозер и им не пользовался. 30.07.2022 года примерно около 07 часов, но точно не помнит, он совместно с Свидетель №1, ФИО2 и ФИО24 поехал вытаскивать и ремонтировать автомобиль «Урал» в сторону реки Можарки, при этом он решил взять с собой обрез для защиты от диких животных. Возможно, он вытаскивал оружие из автомобиля и положил его в траву неподалеку, уже не помнит и забыл забрать обратно. В этот же день он уехал домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 Евгений и сказал, что приезжали сотрудники полиции, так как на базе стреляли в автобус и также пояснил, что выдали его обрез, который хранился в бульдозере (том 1, л.д. 168-170).

Из оглашенных п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч,1 ст. 223, ч,1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, он согласен со всем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Примерно в начале июля 2022 года, точное число он не помнит, но это было до 10 июля 2022 года, примерно около 10 часов в «тальнике» недалеко от горы «Эктаж» в 18 км от д. Бугуртак Курагинского района обнаружил двуствольное длинноствольное ружье с находящимися в нем 2 патронами. Он решил забрать данное ружья для защиты от диких животных. 27.07.2022 примерно в 23 часа он приехал снова на работу и сразу решил попробовать отпилить часть ствола от найденного оружия для удобства ношения. Он достал ружье из бульдозера и около данного бульдозера, используя ножовку по металлу, стал отпиливать ствол. У него стало получаться, однако, так как было темно и освещения не было, то он оставил это до утра. 28.07.2022 примерно в 08 часов он проснулся и продолжил отпиливать ствол. После того, как часть ствола он отпилил, то отпиленную часть ствола выкинул в протекающую рядом речку. Обрез хранился им в бульдозере. Рабочий участок находился в лесном массиве рядом с д. Петропавловка Курагинского района, примерно в 3-4 км от автодороги Петропавловка-Черемшанка в северо-западном направлении от д. Черемшанка (том 1, л.д. 185-188).

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимый ФИО3 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. 

Оценивая показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств. Показания ФИО3 в ходе судебного заседания суд принимает в той части, в которой они не противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования.

Кроме личного полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 15.12.2022 с фототаблицей и схемой следует, что подозреваемый ФИО3 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления (том 1, л.д. 172-179).

Допросив свидетеля Свидетель №3 Огласив показания свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Огласив показания свидетелей Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в установленных судом деяниях доказанной. 

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2022 он приезжал к подсудимому работать автослесарем в лес 2 раза, надо было починить Урал. ФИО18и он не знаком. Они остановились начали, что дорогу загородили. Находясь на работе в указанном и лесном массиве он нашел обрез в траве. Положил в машину ГАЗ 66. В это время ФИО3 тоже там был. Когда Ц-вы хотели у отобрать ГАЗик-66, он выстрелил в воздух и убежал в лес с обрезом. Ему не известно кому этот обрез принадлежит. После того как убежал в лес, на стоянке возле экскаватора положил. Потом выдал его полицейским. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, следует, что в конце мая 2022 года, он работал на СТО в 

<

адрес> у ФИО25 и по просьбе ФИО22 ездил ремонтировать грузовую технику к нему на участок. Рабочий участок находился в лесном массиве недалеко от реки Тюхтятка, между населенными пунктами Петропавловка и Черемшанка Курагинского района. На данном участке находилась грузовая техника, а также жилой балок. 29 мая 2022 года примерно в 21-22 часа он приехал совместно с Свидетель №1 на данный участок, чтобы вытянуть и ремонтировать грузовой автомобиль «Урал», который находился в лесном массиве. Там же он познакомился с ранее ему не знакомым ФИО3. 30.07.2022 в утреннее время, он совместно с ФИО3 ездили вытаскивать и ремонтировать автомобиль «Урал» в сторону реки Можарка. Через некоторое время, Свидетель №3 в траве обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного ружья, с двумя патронами. Он не знает, чей это был обрез. Данное ружье он убрал в кузов автомобиля на котором они приехали, намереваясь по возвращению в п. Курагино обратиться в полицию и сдать обнаруженное оружие сотрудникам правоохранительных органов. В вечернее время этого же дня, когда они ремонтировали автомобиль, то к ним подъехал автомобиль марки «2121» зелено-синего цвета, на регистрационный знак он не смотрел. Он в это время стоял около борта кузова, куда ставил ящик с инструментами. Данный автомобиль остановился на расстоянии около 1 метра от автомобиля марки «ГАЗ 66». Из салона автомобиля вышли трое неизвестных ему на тот момент мужчин. Они были известны ФИО3. Со слов ФИО3 ему известно, что из салона автомобиля марки «Нива 2121» вышли ФИО5 ФИО4, ФИО5 и третий мужчина, который ФИО3 был не знаком. По имени его Ц-вы не называли, называли только «Малой», Ц-вы находились в состояния сильного алкогольного опьянения, а «Малой» был пьян, но не так сильно. Ц-вы стал ругаться выражаясь нецензурной бранью по факту того, что автомобиль «ГАЗ-66» мешал им проехать по дороге. В этот момент ФИО18 пошел к своему автомобилю и достал оттуда ружье, держа его за приклад и направляя вверх, Свидетель №3 предположил, что ФИО5 начнет стрелять в Свидетель №3 и ФИО3 поэтому он дотянулся до обреза ружья, вытащил его из кузова, направил вверх, взвел курок и произвел один выстрел вверх, при этом не сказал ни слова. После этого ФИО5 бросил их ружье в автомобиль марки «Нива 2121», а затем оба ФИО5 побежали за ним. Он стал от них убегать, в руках у него оставался обрез. Затем он убежал от них в лес, где они его не видели и не стали дальше его преследовать. Он убежал на расстояние около 100 метров от автомобилей и больше никого не видел. Когда он вышел из леса, то Ц-вых уже не было. Он сразу сел в автомобиль и вместе с ФИО3 уехали на поляну, где Свидетель №2 хранил технику. По дороге за ними ехали Ц-вы на своем автомобиле, их автомобиль заглох в реке, когда они переезжали ее, неподалеку от поляны, где стояла техника ФИО22. Когда он с ФИО3 приехали на данную поляну, то он очень волновался и боялся того, что Ц-вы опять подъедут к ним, продолжат конфликт и отберут обрез ружья, которое было заряжено еще 1 патроном. Чтобы Ц-вы не завладели обрезом, он спрятал данный обрез ружья около экскаватора, стоящего на поляне. Потом он и ФИО3 в спешке собрали свои вещи и поехали в пгт. Курагино, а про обрез он совсем в спешке забыл. Затем 31.07.2022 в утреннее время от Свидетель №2 ему по телефону стало известно о том, что оба Ц-вых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке, где стоит техника, в утреннее время расстреляли автобус, который был переделан под балок, для проживания работников. В этот же день он с сотрудниками поехал на указанное место, где в ходе осмотра места происшествия он выдал им данный обрез с 1 патроном. Никакого умысла на хранение данного обреза у него не было. Пользоваться в дальнейшем он им не собирался. Через некоторое время, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что данный обрез принадлежал ФИО3 и переделал его также он сам. Где тот его хранил, он не знает. Откуда у него появился данный обрез, ему также не известно (том 1, л.д. 146-147).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, следует, что примерно в начале августа 2022 года, в дневное время он находился около дома ФИО10 в д. Черемшанка совместно с ФИО10. В это время к ним подъехал участковый ФИО26. Также с ним находился ранее ему известный ФИО3. ФИО27 попросил Свидетель №6 и ФИО10 поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Они все сразу поехали в лесной массив, расположенный недалеко от д. Петропавловка Курагинского района, где стояла грузовая техника. По прибытии на место ФИО3 пояснил, что где-то под горой «Эктаж» он нашел ружье двуствольное калибром 16 и около бульдозера желтого цвета отпилил часть ствола, а затем данный отпиленный ствол выбросил в реку, которая протекала рядом с техникой. Полученный обрез ФИО3 хранил внутри указанного бульдозера. В дальнейшем после составления протокола все в нем расписались (том 1, л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, следует, что летом 2022 года, примерно в августе, он находился у себя около дома, со своим знакомым ФИО28. В это время к ним подъехал участковый, который обратился к ФИО29 с предложением поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, на указанное предложение Свидетель №4 ответил согласием. С участковым находился ранее ему не известный молодой человек, как ему позднее стало известно, его фамилия ФИО3. Также участковый пояснил, что ФИО3 желает показать место, где изготавливал огнестрельное оружие и куда выбросил часть ствола. Они все поехали в лесной массив, расположенный недалеко от д. Петропавловка Курагинского района, где находилась стоянка грузовой техники. Когда они приехали на место, участковый разъяснил им права и обязанности, после чего, ФИО3 указал на бульдозер Т-130 и пояснил, что найденное им огнестрельное оружие он хранил в данном бульдозере и около него отпилил часть ствола, чем именно не помнит. Затем отпиленную часть ствола он выбросил в реку, которая протекает неподалеку. Самого ружья Свидетель №4 не видел. Как ему позднее стало известно, фамилия участкового ФИО6. В дальнейшем после составления протокола все в нем расписались (том 1, л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что с мая 2022 года он работал в бригаде у своего брата ФИО7, по ремонту лесной автодороги. Рабочий участок находился в лесном массиве недалеко от реки Тюхтятка, между населенными пунктами Петропавловка и 

<

адрес>, точных координат он не знает. На данном участке находилась грузовая техника, а также жилой балок. Он работал водителем-механиком. Также в бригаде работал ФИО3, которого он узнал, когда тот только стал работать в бригаде. Он работал на бульдозере. Отношения с ним были только рабочие. Кроме того, работал ФИО31, его он знает с того же периода, что и ФИО3, Примерно 30.07.2022 когда он совместно с ФИО3, ФИО30 ездили вытаскивать и ремонтировать автомобиль «Урал» в сторону реки Можарка, он видел, что в автомобиле, на котором они приехали, лежал обрез ружья. Кому принадлежал этот обрез он не знал, и он этим фактом не интересовался. Затем ФИО3, ФИО32 уехали домой, а он оставался сторожить технику на участке. 31.07.2022 в утреннее время приехал ФИО33 и выстрелил в автобус из ружья. О данном факте он сообщил своему брату ФИО34 и тот вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также ФИО35. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли обрез ружья, который он видел в рабочем автомобиле 30.07.2022. Через некоторое время, от кого именно он не помнит, но ему стало известно, что данный обрез ружья, который изъяли сотрудники полиции, принадлежал ФИО3. Откуда у него данный обрез, ему не известно. О том, что Аношкин изготовил данный обрез путем переделки ствола (отпилил часть), ему стало известно от сотрудников полиции. Он сам не видел, как он его изготавливал. Где ФИО3 хранил данный обрез, ему также не известно. В его присутствии ФИО3 обрез не демонстрировал (том 1, л.д. 157-158). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, следует, что с середины мая 2022 года по сентябрь 2022 года он осуществлял ремонт автодороги лесной, недалеко от д. Петропавловка, примерно в 3,1 км от автодороги Петропавловка-Черемшанка. На указанном расстоянии находился участок местности, расчищенный от лесных насаждений и там находилась грузовая техника, вместе с рабочими. В летний период времени, 2022 года у него работал в бригаде ФИО3, которого он знал ранее. Он работал и водителем и разнорабочим, ФИО3 работал на бульдозере. 31.07.2022 он находился у себя дома и ему позвонил его брат Свидетель №1 и сообщил, что ФИО36 выстрелил в балок из ружья. Об этом факте он сообщил их участковому ФИО37. В этот же день, примерно после обеда, ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли обрез ружья, который им выдал ФИО38, также его работник. Также из разговора ему стало известно, что обрез хранился где-то на рабочем участке. Где именно он не помнит. Кто нашел огнестрельное оружие, также пояснить не может, он его сам не видел(том 1, л.д. 154-156). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД РФ «Курагинский». 31.07.2022 в утреннее время ему на телефон поступил звонок от ФИО22 Евгения о том, что ФИО39, находясь на лесосеке, выстрелил в балок из ружья. О данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Курагинский». Затем ему поступил материал проверки по данному факту, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по данному материалу им был установлен гр. ФИО3, который также был опрошен. Свидетель №5 произвел осмотр совместно с ФИО3, в ходе которого было установлено место, где именно ФИО3 нашел двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра с 2 патронами 16-го калибра. Данное место находится в 18 км 270 метрах от д. Бугуртак Курагинского района в сторону горы «Эктаж». Далее он с ФИО3 и двумя понятыми проехали в лесной массив, недалеко от д. Петропавловка Курагинского района, на рабочую площадку, где установлено место переделки и хранения обреза. Данный участок осмотра находится в 6 км от д. Петропавловка Курагинского района в восточном направлении. Также ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 31.07.2022 проведенный следователем ФИО15, согласно которого указанный осматриваемый участок находится на расстоянии 3,3 км от автомобильной дороги Петропавловка-Черемшанка в северо-северо-западном направлении. Это тот же самый участок местности, который осматривал он, только с привязкой к другому населенному пункту. Кроме того, в отношении ФИО8 им был составлен протокол по ст. 20.10 КоАП РФ (том 1, л.д. 151-153). 

По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности. 

Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования, в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления.

В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд не усматривает, так как судом не установлена их заинтересованность. 

Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга. 

Показания свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания суд принимает в той части, в которой они не противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами. 

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» ФИО17 от 31.07.2022г., зарегистрированного в КУСП № от 31.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от УУП ФИО6 о том, что 31.07,2022 ему позвонил Свидетель №2 

<

адрес>1 и сообщил о том, что ФИО18 находясь на лесосеке около д. Черемшанка, выстрелил в балок из ружья (том 1, л.д. 92). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2022г. с фототаблицей, с участием ФИО3, осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 18 км 270 м от д. Бугуртак Курагинского района в сторону горы «Эктаж», где ФИО3 обнаружил ружье модель «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 (том 1, л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2022г. с фототаблицей, с участием ФИО3, осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности в лесном массиве, расположенном в 6 км от д. Петропавловка Курагинского района в восточном направлении, в ходе которого ФИО3 указал, где изготовил обрез путем переделки (укорочения ствола) обнаруженного им ружья (том 1, л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2022г. с фототаблицей и схемой осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3.3 км от автодороги Петропавловка - Черемшанка в северо-западном направлении от д. Черемшанка Курагинского района. В ходе осмотра изъято ружье, патрон 16-го калибра (том 1, л.д. 106-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.12.2022 с фототаблицей, осмотрены: обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ- БМ» 16-го калибра, гильза 16-го калибра (том 1, л.д. 132-136). Осмотренные обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ- БМ» 16-го калибра, гильза 16-го калибра признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 137, 139). 

Согласно заключению эксперта № 319 от 19.08.2022г., предмет № К 60874-56, представленный на экспертизу, является обрезом двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем переделки (укорочения ствола) ружья заводского производства. Исследуемый обрез ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (том 1, л.д. 126-130).

Оценивая заключения экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимаются судом во внимание.

Кроме того, по факту незаконной переделки огнестрельного оружия вина подсудимого подтверждается: 

рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №5 зарегистрированным в КУСП № от 30.08.2022г. о том, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 27 июля 2022 года по 28 июля 2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в 6 км от д, Петропавловка Курагинского района Курагинского района Красноярского края, незаконно изготовил из гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» путем переделки (укорочения ствола), обрез вышеуказанного ружья. Согласно заключению эксперта № от 19.08.2022г. предмет К 60874-56 предоставленный на экспертизу, является обрезом двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем переделки (укорочения ствола) ружья заводского производства. Исследуемый обрез ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (том 1, л.д. 90). 

Кроме того, по факту незаконного хранения огнестрельного оружия вина подсудимого подтверждается: 

рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №5 зарегистрированным в КУСП № от 30.08.2022г. о том, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в 6 км от д. 

<

адрес>, незаконно хранил незаконно переделанный из гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» обрез. Согласно заключению эксперта № от 19.08.2022г. предмет К 60874-56 предоставленный на экспертизу, является обрезом двуствольного |гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем переделки (укорочения ствола) ружья заводского производства. Исследуемый обрез ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56 пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (том 1, л.д. 21).

Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

По факту переделки ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконную переделку огнестрельного оружия.

По факту хранения переделанного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра № К 60874-56, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого, по каждому из преступлений, суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО3 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, осмотрах места происшествия и проверке показаний на месте;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ не достигнет целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку оно является обязательным. Определяя размер штрафа, назначаемого подсудимому, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, нахождение у него лиц на иждивении, возможность получения дохода, а так же материальное положение его семьи, состояние здоровья и применяет дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ, а так же учитывает положения Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 руб. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО3 обязанности: 

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 20 000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- обрез двуствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-БМ» 16-го калибра (№ К 60874-56), патрон 16-го калибра - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года №150- ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова