№ 2-612/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Назаровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ :

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, указав в его обоснование следующее.

08.11.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта на сумму 30 000, 00 руб., с установлением процентной ставки в размере 23,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 08.11.2019 года. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 22.03.2019 г. в сумме 24 611, 88 руб., из которых : 1 658, 84 руб.- задолженность по процентам, 19 566,70 руб. - остаток текущей ссудной задолженности, 3 069, 81 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 316, 53 руб. - пени за просроченные заемные средства и проценты. Истец просит расторгнуть с 23.03.2019 года кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также же расходы по государственной пошлине в размере 6 938,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи со сложившимися материальными трудностями. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 08.11.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта на сумму 30 000, 00 руб., с установлением процентной ставки в размере 23,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 08.11.2019 года. 

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами, 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 8.1 кредитного договора обязательства по договору должны исполняться путем пополнения счета в любых банкоматах АО «Росселльхозбанк». 

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа,пени) или порядок их определения : 12.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) : 20 % годовых; 12.2. - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), установленной договором на дату его подписания; 12.3. - неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором 

<

***> от 08.11.2017г. (л.д. 5-8), правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования ( л.д.9-17), выпиской из лицевого счета (л.д. 22-24).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления банком кредита в размере 30 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-24). 

Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2019 г. образовался долг в сумме 24 611, 88 руб., из которых : 1 658, 84 руб.- задолженность по процентам, 19 566,70 руб. - остаток текущей ссудной задолженности, 3 069, 81 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 316, 53 руб. - пени за просроченные заемные средства и проценты. 

Арифметический расчет долга судом проверен, он произведен верно, с учетом размера процентов, пени, установленных кредитным договором, перечисленных заемщик сумм, расчет не оспорен ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету, учитывая, что поступавшие от ФИО1 денежные средства направлялись банком только на погашение основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что банк соблюдал установленную законом очередность погашения задолженности (л.д. 22-24, 25-31,32). 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 22.03.2019 г. в сумме 24 611, 88 руб., из которых : 1 658, 84 руб.- задолженность по процентам, 19 566,70 руб. - остаток текущей ссудной задолженности, 3 069, 81 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 316, 53 руб. - пени за просроченные заемные средства и проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и взысканием неустойки, удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора. 

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 507,65 руб., поскольку суд считает данные расходы необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Кредитный договор № от 08 ноября 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года в сумме 24 611 рубль 88 копеек, в том числе : 1 658, 84 руб.- задолженность по процентам, 19 566,70 руб. - остаток текущей ссудной задолженности, 3 069, 81 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 316, 53 руб. - пени за просроченные заемные средства и проценты, а так расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 938 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий