75RS0013-01-2020-000219-46

Дело № 1- 83/2020

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 22 апреля 2020 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Ринчиновой Ц.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО4, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО6, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 7 классов образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически БОМЖ, не судимого:

мера пресечения – содержание под стражей с 01 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянении в землянке, расположенной в юго-восточном направлении в 3 км от 

<

адрес> на почве имеющихся личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО2 

С целью реализации умысла, ФИО4 вооружился топором и проследовал к ФИО2, проживающему в землянке, расположенной на расстоянии в 3 км в южном направлении от 

<

адрес>.

По пути следования к ФИО2, ФИО4 встретил ФИО3 После чего, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Вологдина возник умысел на убийство ФИО3, то есть на убийство двух лиц. 

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении в 3 км от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая этого, с целью лишения жизни ФИО3, имеющимся при себе топором и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес лезвием топора не менее 2 ударов ФИО3 в область головы, причинив последнему одно рубленное ранение левой половины лица с линейными переломами передней стенки верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, полным пересечением артерий лица – лицевой, верхнечелюстной артерии и сопровождающих их вен, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раны, одно рубленное ранение левой заушной области с повреждением мягких тканей, мелких кровеносных сосудов, кровоизлияниями в мягкие ткани, т.е. телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развившийся в результате рубленых ран с повреждением кровеносных сосудов лица, сопровождавшихся обильной кровопотерей. 

Кроме того ФИО11 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянении в землянке, расположенной в юго-восточном направлении в 3 км от 

<

адрес> на почве имеющихся личных неприязненных отношений возникших умысел на убийство ФИО2 

С целью реализации умысла, ФИО4 вооружился топором и проследовал к ФИО2, проживающему в землянке, расположенной на расстоянии в 3 км в южном направлении от 

<

адрес>.

По пути следования к ФИО2, ФИО4 встретил ФИО3 После чего, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Вологдина возник умысел на убийство ФИО3, то есть на убийство двух лиц. 

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении в 3 км от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая этого, с целью лишения жизни ФИО3, имеющимся при себе топором и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес лезвием топора не менее 2 ударов ФИО3 в область головы, причинив последнему одно рубленное ранение левой половины лица с линейными переломами передней стенки верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, полным пересечением артерий лица – лицевой, верхнечелюстной артерии и сопровождающих их вен, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раны, одно рубленное ранение левой заушной области с повреждением мягких тканей, мелких кровеносных сосудов, кровоизлияниями в мягкие ткани, т.е. телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развившейся в результате рубленых ран с повреждением кровеносных сосудов лица, сопровождавшихся обильной кровопотерей. 

Продолжая реализацию своего умысла на убийство двух лиц, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в землянку, расположенную на расстоянии 3 км в южном направлении от 

<

адрес>, с целью убийства ФИО2, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, с целью убийства ФИО2, имеющимся при себе топором и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес лезвием топора не менее 10 ударов ФИО2 в область расположения жизненно-важных органов в область шеи, лица, грудной клетки, нижней челюсти, правой руки. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО2 множественные (10) рубленные раны шеи, лица, грудной клетки, верхних конечностей с открытыми переломами нижней челюсти, 1-2 пальцев правой кисти, развитием тяжелого геморрагического шока, т.е. телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При этом действия ФИО4, непосредственно направленные на убийство двух лиц не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4, полагая, что довел свои преступные действия до конца, скрылся с места происшествия, а ФИО2 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего его смерть не наступила.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал, от дачи показаний отказался.

С согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе в землянку, выпил самогон за новый 2020 год. Потом решил сходить до ФИО2. Время было 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Решил сходить поговорить с ФИО2, из-за того, что он был изрядно выпившим самогона, сильно накрутил в голове, и разозлился на ФИО2 из-за собаки Линды. Он взял топор с деревянной ручкой из своей землянки, чтобы сходить и убить ФИО2. Когда пришел к ФИО2 в землянку, там ФИО2 сидел за столом, а ФИО7 спал. Они до него уже выпивали спирт. Они с ФИО2 начали ругаться из-за собаки Линды. Он видел, что у ФИО2 в руках ничего не было, рассердился на ФИО2, и со злости нанес топором один удар ФИО2 по челюсти, и ФИО2 сразу же упал. Он был зол на ФИО2 и хотел его просто убить «уничтожить» и тут же продолжил наносить ему еще удары топором по голове, шее, по рукам, когда он закрывался от него. В общем нанес 4 или 5 ударов, точно не помнит, а может и больше. Вокруг было много крови ФИО2. ФИО7 не просыпался, спал крепким пьяным сном. Он не стал убегать. После чего решил самостоятельно идти в полицию и сообщить, что убил человека. Он пешком дошел до полиции и сообщил, что нанес удары топором ФИО2. Сотрудники полиции, чтобы убедиться в его словах, попросили его проехать и показать место. Потом совместно с сотрудниками полиции поехали в землянку ФИО2. Он удивился, что ФИО2 остался жив и хрипел. Далее он помог сотрудникам полиции загрузить ФИО2 в машину скорой помощи и после чего его привезли в полицию. Вину в том, что хотел убить ФИО2, признает в полном объеме, он действительно думал, что убил ФИО2 топором, но потом когда приехал с сотрудниками полиции в землянку ФИО2, увидел живого ФИО2, был удивлен. 

В допросе от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут захотел поговорить с ФИО2, так как был зол на него, у него накопилась обида на ФИО2 из-за старых конфликтов. Он взял топор и пошел к землянке ФИО2, перепутал тропинки и пошел по дальней тропинке, где встретил ФИО3, который также как и он, был пьян. ФИО3 как всегда искал свою сожительницу ФИО1 Надю, которая постоянно ходит, где попало. Он с ФИО3 начал слово за слово ругаться и ФИО3 попался под его горячую руку. У него в правой руке был топор, он топором ударил ФИО3 по голове, отчего ФИО3 начал кричать: «Валера че делаешь то?». Он ничего не говоря ему, снова ударил его топором, и ФИО3 убежал от него в другую сторону, а он пошел наверх к ФИО2 в землянку. По пути он больше не встречался с ФИО3 и за ним не стал бегать. У ФИО2 он хотел убить его топором, но он выжил, его вовремя увезли в больницу. Он сам добровольно обратился в полицию и сообщил, что сам хотел убить ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ночью он ходил на стоянку к Игорю и сказал его жене Ирине, что убил Андрюшу, это они называют между собой ФИО2 и ФИО3. Он очнулся уже в 

<

адрес> около полиции, где он сообщил об убийстве одного ФИО2, а про ФИО3 он забыл и у него никто не спрашивал и он сам не говорил. Вину в совершении покушения на убийство ФИО2 и убийство ФИО8 ФИО5 признает в полном объеме, раскаивается. Топор, которым он совершил преступления, изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 54-58, т. 1 л.д. 211-214).

Также оглашены показания подсудимого ФИО4 в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ начал выпивать спиртные напитки. Пришел к себе в землянку и там выпил самогон за новый 2020 год. Потом решил сходить до ФИО2. Время было 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Решил сходить поговорить с ФИО2 из-за того, что он чуть не убил собаку Линду. Он взял топор с деревянной ручкой из своей землянки, которым колит дрова, чтобы сходить и убить самого ФИО2 за Линду. Он взял топор именно для того, чтобы убить ФИО2. Когда пришел к ФИО2 в землянку, там ФИО2 сидел за столом, а ФИО7 спал. Они до него уже выпивали спирт. С ФИО2 начали ругаться из-за собаки Линды. ФИО2 был пьян. Он видел, что у ФИО2 в руках ничего не было. Он рассердился на ФИО2, и со злости нанес топором один удар ФИО2 по челюсти и он сразу же упал. В общем, нанес 4 или 5 ударов точно не помнит, а может и больше. Вокруг было много крови ФИО2. ФИО7 не просыпался, спал крепким пьяным сном. Вину в том, что хотел убить ФИО2, признает в полном объеме, он действительно думал, что убил ФИО2 топором, но потом когда приехал с сотрудниками полиции в землянку ФИО2 и увидел живого ФИО2, был удивлен. Вину в совершении покушение на убийство ФИО2 признает в полном объеме, раскаивается. Он действительно думал, что убил ФИО2 топором.

В допросе от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что признает, что именно он убил ФИО3 топором и совершил покушение на убийство ФИО2, в его землянке тоже топором. Он действительно виновен в совершении преступлений - в убийстве ФИО3 и покушении на убийство ФИО2, хочет, что бы при назначении наказания учли, что он добровольно явился в правоохранительные органы и сам помогал грузить ФИО2 в машину скорой помощи и поэтому его удалось спасти в больнице. (т. 1 л.д. 63-66, т.2 л.д. 20-23)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, также пояснил, что ФИО2 он мог нанести и около 10 ударов топором. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, а также показаниями свидетелей обвинения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в канун нового 2020 года они вдвоем с ФИО13 находились у себя в землянке и распивали спиртное, он сильно опьянел и плохо помнит происходящие события той ночи, помнит, что сотрудники полиции его помещают в машину скорой помощи, ФИО4 ему говорит, что это он его рубил топором из-за собаки Линды, вновь очнулся он только в больнице. В настоящее время после нанесенных ему телесных повреждений у него плохо работает вся левая сторона тела, головы, рубленая правая рука. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, подсудимый ему извинений не приносил. Материальный и моральный ущерб предъявлять не намерен. 

С согласия сторон оглашены показания были оглашены в части показания потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ новый 2020 год встретили с ФИО7 вдвоем в землянке. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к нему приходился ФИО4 с топором, он помнит, что они с ним о чем-то ругались, но конкретно не помнит, о чем конкретно была ссора, что именно дальше происходило, он уже помнит плохо. Очнулся уже, когда ФИО4 ушел из его землянки, и он был весь в крови. Рядом спал ФИО7, которого он разбудил. Ему было плохо, и он снова потерял сознание. Потом очнулся, когда его несли, а потом очнулся в больнице. Уже ДД.ММ.ГГГГ после операции он начал понимать, что его ФИО4 чуть не убил топором у него в землянке (т. 1 л.д. 96-99).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 не подтвердил, однако пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ мог помнить события той ночи лучше, в настоящее время мог часть событий забыть.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что состоит в должности главного инспектора Карымского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» 

<

адрес>. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной Министерством труда и социальной защиты населения 

<

адрес> представляет интересы потерпевшего ФИО3, у которого отсутствуют близкие родственники. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов проснулась от стука в дверь, открыла дверь и увидела ФИО4, который сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Она ответила, зачем вызывать сотрудников полиции, на что ФИО4 сказал, чтобы вызвала полицию не к себе, а на мост через 

<

адрес>. Она спросила, а зачем вызывать сотрудников полиции. ФИО4 ответил: «Я Андрюшу зарубил с Сережей, одного «наглухо», а второй живой еще!». Она поняла, что Андрюша и Сережа это также знакомые БОМЖи, которые живут в землянках (т. 1 л.д. 108-111).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра с ФИО2, шли к землянке из 

<

адрес>, к ним навстречу попались ФИО1 Надя и ФИО3, они шли, наоборот, с землянки в сторону 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не видел. С ФИО2 в землянке выпивали спиртное вдвоем, больше никого не было. Ночью ДД.ММ.ГГГГ очнулся оттого, что у них в землянке были сотрудники полиции и работники скорой помощи, которые унесли ФИО2 в больницу. Потом его привезли в полицию. Он лично встречался с ФИО4 в полиции ДД.ММ.ГГГГ, и он сказал ему: «Я рубанул ФИО2 топором, пока ты спал». Также ФИО4 сказал: «Если бы ты не спал и вмешался бы в наш конфликт, то и тебе досталось бы от меня». С ФИО1 Надей ДД.ММ.ГГГГ ходили в больницу, где в хирургическом отделении навестили ФИО2 и он рассказал, что когда он спал ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО4 и топором «зарубил» его. Потом приехала скорая помощь и полиция и его привезли в больницу 

<

адрес> и спасли ему жизнь. ФИО1 потеряла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они сообщили полиции, что потерялся ФИО3. Они были уверены, что именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ потерялся ФИО3 и не исключали того, что ФИО4 тоже мог зарубить ФИО3 топором. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 приехали на место чуть ниже их землянок по дороге в сторону землянок, увидели труп ФИО3. Сразу же опознали его, так как он был той одежде, в которой видел его в последний раз. Он увидел у него на лице раны от топора, и подумал, что ФИО4 тоже убил ФИО3 топором в эту же ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но точно ФИО3 у них с ФИО2 в землянке не был. Он уверен, что именно ФИО4 совершил два преступления – покушение на убийство ФИО2 и убийство ФИО3, больше кроме него никто не мог этого совершить (т. 1 л.д. 190-194).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 возвращались из церкви в землянку, зашли к ФИО22 тете Тамаре, на 

<

адрес>. ФИО3 остался у ФИО20, а она ушла в землянку. ДД.ММ.ГГГГ проснулась ближе к обеду, пошла к ФИО2 в землянку, его дома не было. У него был только ФИО21, она спросила у него, где ФИО2, он пояснил, что ФИО2 в ночь на новый год увезли на «скорой» в больницу. С ФИО19 в январе 2020 года, ходили в больницу к ФИО2 и он рассказал, что когда ФИО23 спал ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним в землянку пришел ФИО4 и топором «зарубил» его. Потом приехала скорая помощь и полиция и его привезли в больницу 

<

адрес> и спасли ему жизнь. Она начала переживать за ФИО3, искала, где могла, но ФИО3 не было. ДД.ММ.ГГГГ сообщили в полицию, что ФИО3 нет с того момента, как ФИО4 совершил покушение на убийство ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ приехали с сотрудниками полиции чуть пониже их землянок и увидели труп ФИО3. Она уверена, что именно ФИО4 совершил два преступления – совершил покушение на убийство ФИО2 и убийство ФИО3, больше кроме него никто не мог этого совершить (т. 1 л.д. 195-198).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО14., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО24 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к ним домой приходил ФИО4, который просил вызвать сотрудников полиции, так как он зарубил топором ФИО2 и ФИО3. Потом от ФИО7 узнал, что ФИО4 зарубил топором ФИО2 и убил топором ФИО3 (т. 1 л.д. 240-243).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинены множественные (10) рубленные раны шеи, лица, грудной клетки, верхних конечностей с открытыми переломами нижней челюсти, 1-2 пальцев правой кисти, развитием тяжелого геморрагического шока, телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего (т. 2 л.д.28-29), заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинены: одно рубленное ранение левой половины лица с линейными переломами передней стенки верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, полным пересечением артерий лица – лицевой, верхнечелюстной артерии и сопровождающих их вен, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раны, одно рубленное ранение левой заушной области с повреждением мягких тканей, мелких кровеносных сосудов, кровоизлияниями в мягкие ткани, т.е. телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего. Смерть ФИО3 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате рубленых ран с повреждением кровеносных сосудов лица, сопровождавшихся обильной кровопотерей. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,28 промилле, которая у живых лиц расценивается как легкое алкогольное опьянение (т. 2 л.д. 62-66), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена землянка ФИО2, расположенная в 3 км в южном направлении от 

<

адрес>, где на матрасе, земляном полу, столе обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (т. 1 л.д.23-30), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 3 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 119-141), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что совершил покушение на убийство ФИО2 с использованием топора (т.1 л.д. 45-47), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что совершил убийство ФИО3 и покушение на убийство ФИО2 с использованием топора (т.2 л.д. 206-207), протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2020, согласно которому, ФИО4 на месте происшествия продемонстрировал свои действия с применением топора в момент совершения убийства ФИО3 и покушения на убийство ФИО2 (т.1 л.д. 226-239), протоколом проверки показаний на месте от 02.01.2020, согласно которому, ФИО4 на месте происшествия продемонстрировал свои действия с применением топора в момент совершения покушения на убийство ФИО2 (т.1 л.д. 79-90), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдал топор, которым он причинил телесные повреждения двум лицам (т. 1 л.д.31-36), протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу, согласно которому осмотрен топор и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102-105, л.д.106-107), актом предъявления для отождествления личности, согласно которому ФИО13 установлена личность ФИО3 по его внешним признакам (т. 1 л.д.188), актом предъявления для отождествления личности, согласно которому ФИО1 установлена личность ФИО3 по его внешним признакам (т. 1 л.д.189).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, также в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, подтверждается его признательными показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, протоколами проверки показаний на месте, а также его явками с повинной, где он сотрудникам полиции сообщил о совершенных им двух преступлениях в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, а также свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, которые логичны и последовательны. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО3, покушения на убийство ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. Причем действия подсудимого в причинении смерти потерпевшего ФИО3 и покушении на убийство ФИО2 следует признать умышленными, так как данные преступления подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти двух лиц и желал их наступления, так как с целью лишения жизни ФИО3, имеющимся при себе топором и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес лезвием топора не менее 2 ударов ФИО3 в область головы, а также с целью убийства ФИО2, имеющимся при себе топором и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес лезвием топора не менее 10 ударов ФИО2 в область расположения жизненно-важных органов в область шеи, лица, грудной клетки, нижней челюсти, правой руки. Однако при этом действия ФИО4, непосредственно направленные на убийство двух лиц не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4, полагая, что довел свои преступные действия до конца, скрылся с места происшествия, а ФИО2 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего его смерть не наступила.

Суд считает, что мотивом совершенных преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений, между подсудимым и потерпевшими, подсудимый умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желал лишить жизни потерпевших, в связи с чем, суд по рассматриваемому делу не усматривает необходимой обороны или превышения ее пределов. Нет в данном случае и состояния аффекта, либо сильного внезапно возникшего волнения, так как подсудимый был ориентирован в себе и окружающей его обстановке, действовал последовательно и целенаправленно, был доступен адекватному речевому контакту, ФИО4 мог прекратить свои противоправные действия, но желал этого и прекратил свои действия, только после нанесения телесных повреждений, повлекшие смерть ФИО3 и противоправные действия, направленные на причинение смерти ФИО2, которые не были доведенены до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Таким образом, суд признает, что подсудимый ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. А также в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО15», о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 129), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО4 на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.127), заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08, по МКБ 10), синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). Однако имеющиеся у ФИО4 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сотрудникам полиции выдал добровольно топор, используемый в качестве оружия, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, болезненное состояние здоровья, так как согласно психиатрической экспертизе имеет заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, асоциальные личности потерпевших, однако учитывая повышенный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, так как социально не адаптирован, не имеет постоянного места жительства, работы, утратил родственные связи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступлений при наличие смягчающий обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство – топор, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Карымского районного суда 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в связи с трудным финансовым положением осужденного, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком в 1 год. 

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать после освобождения осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания (пребывания) и работы. Возложить на осужденного обязанности являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком в 1 год 3 месяца. 

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать после освобождения осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания (пребывания) и работы. Возложить на осужденного обязанности являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком 1 год 06 месяцев. 

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать после освобождения осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания (пребывания) и работы. Возложить на осужденного обязанности являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде «содержания под стражей» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Карымского районного суда 

<

адрес>, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июня 2020 года, приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО4 изменен.

Исключено из приговора указание суда о том, что суд при назначении наказания учел асоциальность личностей потерпевших, а также указание о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.