Дело № 2-1895/2025

64RS0045-01-2025-001919-07 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в январе 2022 года ФИО1 познакомилась с ФИО2, с которым у истца начались личные романтические отношения. 24 августа 2022 года ФИО1 выдала ФИО2 доверенность на совершения любых действий с банковским счетом от ИП ФИО1 В начале лета 11 июля 2024 года проверяя свою бухгалтерию истец обнаружила, что ФИО2, воспользовавшись доверием истца, в период с 05 сентября 2022 года по 25 марта 2024 года вывел с банковского счета истца 4 052 632 руб. 03 коп.

Поручений о выводе и присвоении денежных средств истец ФИО2 не давала. 02 марта 2025 года ФИО1 подано заявление в полицию на проверку действий в отношении ФИО2

Денежные средства, выведенные ФИО2 с расчетного счета ФИО1, открытого в АО «ТБанк», является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4052 632 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2022 года по 20 марта 2025 года в размере 1140 296 руб. 43 коп., а далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 350 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в январе 2022 года ФИО1 познакомилась с ФИО2, с которым у истца начались личные романтические отношения. 24 августа 2022 года ФИО1 выдала ФИО2 доверенность на совершения любых действий с банковским счетом от ИП ФИО1 В начале лета 11 июля 2024 года проверяя свою бухгалтерию истец обнаружила, что ФИО2, воспользовавшись доверием истца, в период с 05 сентября 2022 года по 25 марта 2024 года вывел с банковского счета истца 4 052 632 руб. 03 коп.

Поручений о выводе и присвоении денежных средств истец ФИО2 не давала. 02 марта 2025 года ФИО1 подано заявление в полицию на проверку действий в отношении ФИО2

ФИО2 неосновательно получил денежные средства ФИО1, правовые основания для их получения отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу названной нормы на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установив факт перевода с банковского счета истца денежных средств на банковский счет ответчика, в отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения спорных денежных средств в размере 4052 632 руб. 03 коп., а также намерения истца передать их ответчику в целях благотворительности или в дар, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 4052 632 руб. 03 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 60 350 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> к ФИО2, 

<

данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 4052 632 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2022 года по 20 марта 2025 года в размере 1140 296 руб. 43 коп., а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства на остаток задолженности в размере 4052 632 руб. 03 коп. с учетом его фактического погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья А.А. Суранов