Дело № 1-466/2017

следственный № 201750300

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 августа 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Лукаше Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаровой И.Г., предоставившей удостоверение № 107 и ордер № 006081,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

(содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 6 июля 2017 года по настоящее время),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 18 января 2017 года, находясь в автомобиле «ФИО2 Ви» государственный регистрационный знак №, припаркованного у торгового центра «Славянский» возле дома 22 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, путём продажи за 3000 рублей, незаконно сбыла лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», имеющиеся при себе наркотические средства каннабисной и синтетической группы, включённые в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а именно: 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,182 грамма, и масло каннабиса (гашишное масло), массой (в пересчёте в высушенный остаток) 0,245 грамма.

В дальнейшем, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 января 2017 года, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной их выдачи лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», произведённой в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенному в 

<

...>.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалобы и заявления от соседей на противоправное поведение ФИО1 в быту на поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, проживает с матерью и дочерью (т. 2, л.д. 89).

По месту работы в ООО «ГОСТ-Плюс» положительно, ответственно подходит к выполнению своих обязанностей, вежлива и внимательна. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, взысканий не имеет, тактична в общении с коллегами (т. 2, л.д. 87).

На учетах в диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2, л.д. 77-80).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судима (т. 2, л.д. 71-76).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 апреля 2017 года № 288, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. По психическому состоянию на момент инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает (т. 2, л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 85).

Кроме того, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в результате которых в отдельное производство выделены материалы в отношении сбытчика наркотических средств, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у подсудимой работы, несовершеннолетнего ребёнка, то обстоятельство, что других возбужденных в отношении ФИО1 уголовных дел не имеется, а преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ею впервые, наркотические средства из незаконного оборота изъяты, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера совершённого преступления суд полагает необходимым установить ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие у неё судимостей, наличие места жительства, несовершеннолетнего ребёнка и работы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Николенко С.А. в сумме 5280 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видео- и аудиозаписью телефонных разговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча рублей), хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как средства, используемые в оперативных разработках;

- прозрачный полимерный пакет; отрезок бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Для пакетов №», а также рукописный текст «Э-324»; бирку из отрезка бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Для пакетов №», а также рукописный текст «С-111»; бирку из двух фрагментов белой бумаги, с фрагментом светлой нити, на одном фрагменте бумаги оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов № МВД России УМВД России по Камчатскому краю Управление по контролю за оборотом наркотиков», на втором фрагменте бумаги имеется пояснительный текст «Пакет №. Один полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, в верхней части которого имеется полоска синего цвета, в котором находится мазеобразное вещество темного цвета со специфическим запахом, добровольно выданный ФИО3 18.01.2017г. в служебном кабинете № административного здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю»; пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого содержится мазеобразное вещество коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет; отрезок бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Для пакетов №», а также рукописный текст «Э-324»; бирку из отрезка бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Для пакетов №», а также рукописный текст «С-112»; бирку из двух фрагментов белой бумаги, с фрагментом светлой нити, на одном фрагменте бумаги оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов № МВД России УМВД России по Камчатскому краю Управление по контролю за оборотом наркотиков», на втором фрагменте бумаги имеется пояснительный текст «Пакет №. Один бумажный свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданный ФИО3 18.01.2017г. в служебном кабинете № административного здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю»; бумажный свёрток с печатным текстом с надписью «…WONDERFUL…», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – хранить там же до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела № материалов дополнительной проверки в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Исенко