1-208/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 сентября 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер №73,

при секретаре Поповой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 15.07.2017 до 00.00 16.07.2017 полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району старший сержант полиции М.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району №109л/с от 04.04.2016, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.07.2017, утвержденной начальником ОМВД России по Великоустюгскому району.

15.07.2017 в период времени с 17.40 до 17.55 М.А. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району, доставил из БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенного по адресу 

<

...>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1, ... г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

15.07.2017 в период времени с 17.55 до 18.30 ФИО1 находясь в помещении комнаты для разбирательства с доставленными дежурной части ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенному по вышеуказанному адресу, стал вести себя агрессивно, в том числе наносить руками удары по стенам, стеклу зала оперативного управления, электрическим щиткам. М.А. подошел к ФИО1 и потребовал от последнего прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования М.А., ФИО1 осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно нанес один удар кулаком в область лица М.А. В результате умышленных действий ФИО1 М.А. было причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны верхней губы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, а также физическая боль.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Попов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший М.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке (л.д.81).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, имеет постоянное место жительства, обучается очно в ВУЗе, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также суд учитывает его материальное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив указанный размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 10000 рублей.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Имеется вещественное доказательство – оптический диск CD-R.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – оптический диск CD-R с номером 0961206270118 вокруг посадочного отверстия хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л.Чистякова