Дело № 5-548/2025

64RS0043-01-2025-005378-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

29 августа 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при секретаре Шиндовой Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> иные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

19.08.2025 в период времени с 19 час. 35 мин по 19 час. 42 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение товара, а именно: Виски "Нобл стаг спайси" объемом 0,5л, стоимостью 569 руб. 99 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 569 руб. 99 коп. без учета НДС. Тем самым причинила ущерб на общую сумму 569 руб. 99 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, которая пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.08.2025 года АМ 2131285 ФИО1 19.08.2025 в период времени с 19 час. 35 мин по 19 час. 42 мин., находясь в помещении магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение товара, а именно: Виски "Нобл стаг спайси" объемом 0,5л, стоимостью 569 руб. 99 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 569 руб. 99 коп. без учета НДС. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 569 руб. 99 коп. без учета НДС.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ 2131285, рапортами сотрудников полиции, заявлением, объяснением представителя потерпевшего ФИО3, справкой о причиненном ущерба, согласно которой общая стоимость товара: составила 569 руб. 99 коп.

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, что судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначаемое наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Административное наказание назначается судьей с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса. Назначаемое наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначаемое наказание в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым и в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности. По своему виду и размеру назначенное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновной, а также характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1139 (одна тысяча сто тридцать девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С.Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

ОКТМО

63701000

КБК

18811601071010027140

УИН

18880464250021312858

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.