Дело №2-2227/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 29 минут в районе 

<

адрес> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Черри государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП транспортному средству ФИО3 причинены технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2

Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования суммы страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшее в результате повреждения транспортного средства Черри государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования полного возмещения ущерба, величины утраты товарной стоимости, уплаты неустойки, процентов за несвоевременное, ненадлежащее или неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, возмещения всех затрат понесенных по данному страховому случаю. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая, к которому приложил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, произвел выплату в размере 28 148 рублей 50 коп.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому эксперту к 

<

данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Черри государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 66 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия к которой приложено заключение 

<

данные изъяты> рассмотрев которую, ответчиком направлен мотивированный отказ в доплате страхового возмещения 

СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по выплате страхового возмещения по претензии в полном объеме не исполнены.

Так как страховое возмещение не было выплачено в полном объеме истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 33 611 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки за 278 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 438 рублей из расчета 33 611 рублей (страховое возмещение) * 1% * 278 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 61 759 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, полагал, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № Октябрьского районного суда г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 29 минут в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Черри государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП транспортному средству ФИО3 причинены технические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2

Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования суммы страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшее в результате повреждения транспортного средства Черри государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования полного возмещения ущерба, величины утраты товарной стоимости, уплаты неустойки, процентов за несвоевременное, ненадлежащее или неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, возмещения всех затрат понесенных по данному страховому случаю. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору страхования.ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая, к которому приложил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, произвел выплату в размере 28 148 рублей 50 коп.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому эксперту к 

<

данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Черри государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 66 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия к которой приложено заключение 

<

данные изъяты>., рассмотрев которую, ответчиком направлен мотивированный отказ в доплате страхового возмещения 

СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по выплате страхового возмещения по претензии в полном объеме не исполнены.

Так как страховое возмещение не было выплачено в полном объеме истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 33 611 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за 278 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 438 рублей 58 копеек из расчета 33 611 рублей (страховое возмещение) * 1% * 278 дней 

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 61 759 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 16 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а всего 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 640 (Шестьсот сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.А. Свиридова