Дело № 1- 111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., 

с участием государственного обвинителя Русаковой К. С., 

законного представителя потерпевшего ------., 

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Арсентьева Н. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ------, ------

------ 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, заочным решением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, дата года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка. Зная о вышеуказанном решении суда, ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 не выплачивал, в связи с чем за указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес адрес, которое вступило в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отбыл.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО5, установленный заочным решением мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата изменен: с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5019 рублей ежемесячно со дня вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Несмотря на это, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО5, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние.

Так он в период с дата по дата, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству, а также по постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес Чувашии не предпринимал, сведения с месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. 

При этом в счет погашения долга по алиментам ФИО2 в июле 2018 года передал взыскателю ФИО3 деньги в сумме 2000 рублей, а также дата -1000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов, которая на дата составила 10 4670,44 руб. 

Тем самым ФИО2 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в период с дата по дата, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 38 196,25 руб., и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата до 104 670,44 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что согласен с суммой задолженности по алиментам. Он действительно не выплачивал алименты, так как испытывал финансовые трудности ввиду отсутствия постоянного заработка. Также он не вставал на учет в качестве безработного, поскольку пособие является очень маленьким, намеревается выехать на заработки в адрес. Кроме того, на иждивении у него имеется еще один ребенок. В настоящее время выплачивает алименты в твердой денежной сумме.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 №1 ФИО3, данных в суде, следует, что от гражданского брака с подсудимым ФИО2 у неё есть сын ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время с подсудимого в ее пользу взысканы решением суда от дата алименты в твердой денежной сумме в размере 5019 рублей ежемесячно. Все время сын проживал с ней, она полностью несла расходы на его содержание. ФИО2 денежные средства на содержание ребенка ей не передавал, одежду и продукты питания не покупал. В 2017 году было вынесено решение о взыскании с подсудимого алиментов в размере ? части заработка ежемесячно, но несмотря на это ФИО4 алименты не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности. В последующем размер алиментов был установлен в твердой денежной сумме. Летом ------ года ФИО4 перечислил ей на карту 1000 рублей, а также 500 рублей передал наличными. Иных денежных средств она от Пуйкова не получала. Также он давал сыну деньги иногда на мелкие расходы, когда тот приходил к ФИО4. В настоящее время, начиная с ноября 2018 года она получает от ФИО4 деньги в твердой денежной сумме в счет выплаты алиментов. Просит назначить ФИО4 справедливое наказание, но не лишать его свободы.

Свидетель ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так в ходе дознания свидетель ФИО6 показала, что является судебным приставом – исполнителем, в её производстве находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В остальном свидетель подтвердила показания ФИО3, уточнив, что с дата по дата ФИО4 алименты не оплачивал без уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. За период с дата по дата сумма задолженности ФИО2 по алиментам составила 38 196, 25 рублей, а общий долг по алиментам по состоянию на дата – 104 670, 44 рублей.

Помимо приведенных показаний свидетелей вина ФИО2 также подтверждается копиями решений мирового судьи судебного участка № адрес от дата и от дата, согласно которым с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына взысканы алименты сначала в долевом выражении, а в последующем в твердой денежной сумме в размере 5019 рублей.(л. д. 74-75).

Согласно протоколу выемки от дата у судебного пристава- исполнителя были изъяты исполнительные листы от дата, от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности от дата по ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ (л. д. 26-28).

Изъятые документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от дата (л. д. 29-31) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из справки КУ ЦЗН г. Чебоксары Минтруда Чувашии от дата следует, что ФИО2 в КУ ЦЗН г. Чебоксары Минтруда Чувашии в качестве безработного зарегистрирован не был и пособие по безработите не получал (л. д. 72).

Кроме того, согласно расчету задолженности по алиментам, за период с дата по дата сумма задолженности ФИО2 по алиментам составила 38 196, 25 рублей, а общий долг по алиментам по состоянию на дата – 104 670, 44 рублей.(л. д. 16-17).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление, и вина его доказана. 

Так ФИО2 длительное время - в течение периода с дата по дата, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ- за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего по состоянию на дата общий долг по алиментам составил 104 670, 44 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО2 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанное постановление, которым ФИО4 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО2 согласился. 

Кроме того, ФИО2 достоверно было известно о наличии решения о взыскания с него алиментов в пользу ФИО3, в том числе и в твердой денежной сумме, однако несмотря на это он выплату алиментов в указанный выше период не осуществлял, за исключением передачи ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей дважды в июле и дата, что несоизмеримо с суммой задолженности и не может являться основанием для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 №1 – ФИО3 пояснила, что ей ФИО2 были переданы деньги в июле и августе 2018 года в меньшем размере, чем указано в обвинении. Однако судом не может быть ухудшено положение подсудимого, и соответственно, увеличена тяжесть обвинения, в связи с чем суд оставляет сумму задолженности в размере, указанном в обвинительном акте, с которой также согласился и подсудимый. При этом не освобождает от уплаты алиментов ФИО2 то обстоятельство, что он не имел достаточных средств для уплаты алиментов, поскольку не имел работы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60. 68УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. ------ При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка от второго брака. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание частичное погашение задолженности по алиментам в инкриминируемый ему период.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, учитывая его семейное положение, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ------ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные судебному приставу – исполнителю, оставить по принадлежности у судебного – пристава исполнителя в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Н. Павлова