Дело №2-609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании представить документы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением истец указал, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключены Договоры потребительского кредита №*** от **.**.**** г на сумму 17145 руб., №*** от **.**.**** на сумму 163744 руб.

Истец считает, что ему ответчиком были навязаны комиссии и дополнительные платежи по Кредитным договорам. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом на предоставление копии «кредитных договоров», банковских « выписок по счету», информации о «общих условиях договора ООО ХКФ Банк», однако ответчик: названные документы истцу не предоставил, вследствие чего истец лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Истцом были отправлены ответчику претензии и заявление на предоставление указанных выше документов.

Отправленная в адрес ответчика претензия от **.**.**** г. полученная адресатом **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, осталась без ответа.

В данном случае заключённый между сторонами Кредитный договор, представляет собой разновидность договора на оказание финансовых услуг, который направлен на удовлетворение личных нужд потребителя. Следовательно, отношения, вытекающие из данного договора регулируются законодательством о защите прав потребителей.

На основании изложенного, считает, что ответчик должен предоставить копии «кредитных договоров», банковские «выписки по счету», информацию о «общих условиях договора ООО ХКФ Банк».

Полагает, что ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред в размере 10000 рублей.

Просит обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить копии «Кредитных договоров» №*** от **.**.****, №*** от **.**.****, банковские «выписки по счету», информацию о «общих условиях договора ООО ХКФ Банк»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной Судом суммы по ФЗ о «Защите прав потребителя».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от **.**.****.

**.**.**** истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец просил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей расширенную выписку по счету по кредитному договору №*** от **.**.****, произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, расторгнуть кредитный договор, незаконно удержанные денежные средства перечислить в счет погашения основного долга.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, а также отсутствии факта личного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Наличие у истца права, как клиента Банка, на получение приложения к договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не свидетельствует о нарушении ответчиком каких-либо прав истца.

Запрошенные истцом документы не могут быть отправлены посредством почтового отправления, т.к. данное обращение не представляет возможности Кредитной организации идентифицировать личность обратившегося, что не будет отвечать требованиям ст. 857 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», в части необходимости обеспечения банковской таны, охраны персональных данных гражданина. Кроме этого, истцом не представлено доказательств того, что он непосредственно лично обращался к ответчику за получением необходимых документов.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, т.к. виновных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, установлено не было.

Более того, на соответствующий запрос суда, отправленный надлежащим образом, указанные документы были предоставлены, что указывает на то, что истец не лишен возможности обратиться лично в ближайший офис Банка для получения необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков