Дело №1-71/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000475-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 30 декабря 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н., 

при секретаре Арефьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дягилева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 

разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 октября 2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2017 г., к 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней. Наказание отбыто 12 ноября 2017 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 августа 2019 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, 23 сентября 2019 г., в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. №, передвигаясь на нём по с. Белозерскому Белозерского района Курганской области. В указанный день, в 16 час. 20 мин., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» возле дома по ул. Цветкова, д. 24 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области и отстранен от управления названным выше транспортным средством, после чего, в 16 час. 30 мин., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 августа 2019 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, 5 октября 2019 г., в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. №, передвигаясь на нём от дома № по 

<

адрес> до д. Доможирова Белозерского района Курганской области. В указанный день, в 17 час. 50 мин., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» возле дома № 15 по ул. Соловьева в д. Доможирова Белозерского района Курганской области и отстранен от управления названным выше транспортным средством, после чего, в 18 час. 20 мин., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что ФИО1, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам управления автомобилем 23 сентября 2019 г. и 5 октября 2019 г. как совершение им в каждом случае преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 лишь подтвердил очевидные обстоятельства каждого из совершенных им преступлений, известные органу предварительного расследования, суд не находит оснований считать такое его поведение активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также свидетельствующим о его раскаянии в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (л.д.91); его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности склонного к правонарушающему поведению ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. Определяя срок назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд в каждом случае применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ. 

Так как оба совершенных ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд за совершенные преступления назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами ДиВиДи-диски – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства ДиВиДи диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ю.Н. Банников