Дело № 12-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Ардатов 12 мая 2017 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н. И., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе ФИО1 на постановления № 18810113170407405727 и № 8810113170407408300 от 07.04.2017 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, в отношении ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Постановлениями № 18810113170407405727 и № 18810113170407408300 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07.04.2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 и частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 1 000 рублей соответственно.

При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судьей выяснено, что материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, а именно из постановлений № 18810113170407405727 и № 18810113170407408300 от 07.04.2017 г. по делам об административных правонарушениях усматривается, что сведения о совершении административных правонарушений ФИО1 получены с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница Чувашской Республики, 22км+730м (с. Большие Манадыши).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что материалы по жалобе ФИО1 на постановления № 18810113170407405727 и № 18810113170407408300 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07.04.2017 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 и частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ соответственно, подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья 

определил:

Материал по жалобе ФИО1 на постановления № 18810113170407405727 и № 18810113170407408300 от 07.04.2017 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ передать по подведомственности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: (подпись) Н.И. Раскин 

.

.

.