Дело №№2-736/2021 копия

УИД 52RS0010-01-2021-000630-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Л.В.Блиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ФИО6 ФИО1

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

После уточнения исковых требований просит признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на жилой дом, общей площадью №) кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», участок №.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью №) кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; и земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», участок №.

Единственным наследником ФИО4 является ФИО2, которой перешло во владение указанное имущество.

Указанный земельный участок был приобретен в период брака наследодателя с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду смерти супругов выделить супружескую долю невозможно.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом было отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме.

Представитель Ответчика Администрации Балахнинского муниципального округа в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Свидетель ФИО12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что истец ФИО2 с ее сыном, переехав в дом на 

<

адрес>, сделали там ремонт, обрабатывали земельный участок. Проживали в том доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в доме 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО9 проживал его отчим. После его смерти в доме проживает истец.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, обстоятельства, установленные ими, обязательны для суда и не могут оспариваться в другом гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство.

Согласно Выписке о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № по данным реестровой книги БТИ право собственности на вышеуказанный жилой дом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17 ФИО6 нотариальной конторой по реестру за №, зарегистрировано за ФИО3.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Балахнинского района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 являлся единственным наследником ФИО3, супруг ФИО3 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти матери ФИО3 ФИО4 продолжал пользоваться жилым домом по адресу: 

<

адрес>, таким образом, принял наследство после своей матери, но не оформил своих наследственных прав.

В силу ст 33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (BA714F36k1Q" BA714F36k1Q" пп. 1BA714F36k1Q" пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из представленных документов следует, что наследниками ФИО8 являлись ФИО7 и ФИО4

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО4, являющегося единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части признания за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», участок №, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных документов, указанный земельный участок был выделен ФИО4 на основании распоряжения Администрации Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ №

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, данный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5

В свою очередь, как уже отмечено выше, доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Кроме того, согласно абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

Судом установлено, что наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; дочь ФИО2, от которой нотариусу поступило заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО1.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности; ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью №) кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками ФИО5 являлись ФИО4 и ФИО1

В свою очередь, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд не может принять признание иска со стороны ФИО1, поскольку это противоречит положениям статьи 1152 ГК РФ.

В силу положений пп.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению № доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок как доля, причитающаяся ему как пережившему супругу, а также № доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок как наследнику его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению частично с учётом приведенных выше положений закона и установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1150, 1152 ГК РФ, ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 39, 61, 193-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью №) кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> право собственности №) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», участок №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», участок № в части №) - доли в праве собственности отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-736/2021 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь Л.В.Блинова