УИД 74RS0032-01-2024-005980-81

Дело № 2-417/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 10 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженности по банковской карте НОМЕР от ДАТА в размере 78 987 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с предоставленной по ней кредитом под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по банковской карте НОМЕР от ДАТА в размере 78 987 рублей 40 копеек, из которых просроченные проценты – 13 085 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 65 901 рубль 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1 200 рублей, из расчета: 4 000 рублей х 30%.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по банковской карте НОМЕР от ДАТА в размере 78 987 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 4 декабря 2024 года в УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года