Дело №1-70/2024

50RS0041-01-2024-000371-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 14 марта 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., ФИО1,

защитника- адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК № 3018 АПМО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее второй декады сентября 2023 года, находясь на территории СНТ «Ромашка» Калужской области, получил в счет оплаты от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 21 000 рублей, банковскими билетами номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук и 1 000 рублей в количестве 1 штуки, три из которых, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. 2 номиналом по 5 000 рублей каждая и 1 номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией: вс №, ам №, ьН №, что подтверждается заключениями эксперта № от 27.12.2023, № от 24.12.2023, № от 21.12.2023, согласно которым, вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», и не зная до 12 часов 17 минут 14.12.2023 года о том, что указанные банковские билеты поддельные, хранил их в квартире № по месту своего проживания и регистрации по адресу: (адрес)

14.12.2023, ФИО2, взяв с собой три банковских билета ЦБ РФ, 2 из которых номиналом 5 000 рублей и 1 номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией: вс №, ам №, ьН №, хранившихся в его квартире по вышеуказанному адресу, в 12 часов 00 минуты прибыл к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>, находясь в котором предъявил продавцу АЛП. за покупку продуктов питания, а именно: молока, сосисок и сыра, один из трех банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года). АЛП. осмотрев переданный ей банковский билет, не приняла его к оплате, сообщив ФИО2, что билет имеет признаки подделки. Тогда ФИО2 предъявил продавцу АЛП другие два банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года), после осмотра которых, АЛП также сообщила о том, что билеты имеют признаки подделки. 

Впоследствии, ФИО2, будучи осведомленным о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ьН № изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, оставил его себе, тем самым стал незаконно хранить, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 14.12.2023 года в 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Горячий Хлеб» ООО «Рузский хлебозавод», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыл, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ьН 3723864, передав его продавцу ПНН. в качестве средства платежа за малоценный товар. Продавец магазина ПНН., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также, что переданный ей банковский билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ьН 3723864, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 малоценный товар, при этом сдала ФИО2 сдачу подлинными деньгами на общую сумму не менее 620 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

Также, ФИО2 совершил хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ам №, полученный им от неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее второй декады сентября 2023 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, находясь в затруднительном финансовом положении, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 19.12.2023 года в 11 часов 30 минут, находясь павильоне «Восточные сладости», расположенном на территории продуктового рынка по адресу: 

<

...>, павильон Р-23, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыл, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ам №, передав его продавцу АА в качестве средства платежа за малоценный товар. Продавец магазина АА., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией ам №, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 малоценный товар, при этом, передав ФИО2 сдачу подлинными деньгами на общую сумму 4 840 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Также, ФИО2 совершил хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией вс №, полученный им от неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее второй декады сентября 2023 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, находясь в затруднительном финансовом положении, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 25.12.2023 года в 15 часов 30 минут находясь павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи д. 21/3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыл, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией вс №, передав его продавцу ЖХЭ в качестве средства платежа за малоценный товар. Продавец магазина ЖХЭ., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией вс №, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 малоценный товар, при этом передав ФИО2 сдачу подлинными деньгами на общую сумму 4 840 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 15.01.2024 и 23.01.2024 г. (т. 1 л.д.188-194, т.2 л.д. 31-37) и пояснял, что примерно во второй декаде сентября 2023 года в утреннее время, он находился около строительного рынка «Биг-Маг», расположенного в г. Руза Московской области, и искал подработку. В какой-то момент к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114 темно-синего цвета регистрационные номера он не запомнил. Из данного автомобиля вышел ранее неизвестный ему мужчина, полноватого телосложения, среднего роста, волосы темные короткие, одет в камуфлированный костюм. Мужчина представился Андреем и поинтересовался, нужна ли ему работа. Он ответил, что нужна, и уточнил, что нужно делать. Андрей пояснил ему, что необходимо выкопать траншею для установки забора по периметру земельного участка, расположенного на территории СНТ «Ромашка» Калужской области, недалеко от г. Балабаново (более точного адреса мужчина не назвал). Его устроило данное предложение, но он не знал, как ему добраться до указанного СНТ и потом обратно, о чем сообщил Андрею. Последний ответил ему, чтобы он не волновался по этому поводу, так как тот является прорабом при ведении строительных работ на вышеуказанном участке, но сложились такие обстоятельства, что его рабочий, который должен был выкопать данную траншею, заболел и Андрею пришлось срочно искать ему замену ввиду сжатых сроков ведения работ. Также Андрей пояснил ему, что сам тот проживает в Волоколамском районе и без труда сможет отвезти его обратно в г. Руза после того, как он закончит работу. По оплате за проделанную работу Андрей пояснил, что «не обидит». Он согласился на предложение Андрея, они сели в его автомобиль и отправились в Калужскую область. По дороге они не разговаривали, так как он почти всю поездку дремал. Приехав на место, Андрей определил ему фронт работы и размеры траншеи, которую он должен был выкопать. Увидев объем работы, он пояснил Андрею, что плата за его работу будет составлять 25 000 рублей. Андрей в свою очередь пояснил, что это слишком дорого, после чего предложил свою цену в 21 000 рублей. Он согласился. После чего Андрей предоставил ему весь необходимый инвентарь, и он приступил к работе под его руководством. Он смутно помнит, что было расположено на том участке, потому что все время был занят рытьем траншеи и не отвлекался, чтобы управиться до вечера. Помнит, что на участке располагался двухэтажный дом светлого цвета. Он закончил работу под вечер, когда уже начало темнеть. Находясь на вышеуказанном земельном участке в СНТ «Ромашка», Андрей передал ему денежные средства в размере 21 000 рублей (четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая и одной купюрой в 1 000 рублей). Данные денежные средства он убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. После этого они сели в автомобиль Андрея и отправились обратно в г. Рузу. Он спал всю дорогу и проснулся на подъезде к г. Рузе. Андрей поинтересовался у него, где удобнее его высадить. Он сказал, что проживает (адрес). Андрей пояснил ему, что довезет его прямо до его поселка, так как тот как раз находится по пути в Волоколамский район, в котором тот проживает. Андрей высадил его на автобусной остановке в п. (адрес), они попрощались и тот поехал дальше. Придя домой, он вытащил из нагрудного кармана своей куртки заработанные им денежные средства в размере 21 000 рублей и убрал их в бельевой шкаф под одежду. Ввиду приближения зимнего сезона и отсутствия работы, он старался расходовать заработанные им денежные средства экономно. К декабрю 2023 года у него осталось 11 000 рублей (две купюры по 5 000 рублей и 1 купюра достоинством 1 000 рублей) из тех, которые он заработал в сентябре. 14.12.2023, в преддверии новогодних праздников, он решил отправиться в г. Рузу, чтобы закупить продуктов. Одевшись в белый камуфлированный зимний костюм, он вытащил из шкафа оставшиеся 11 000 рублей и положил их в нагрудный карман куртки. Автобуса долго не было, он поймал попутную машину и добрался до г. Рузы. В период времени с 12:00 по 12:30 часов 14.12.2023, он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с целью приобретения продуктов питания. Взяв с полок необходимые ему продукты питания, а именно, молоко, сосиски и сыр, он проследовал на кассу. Положив продукты на ленту, продавец просканировала выбранные им продукты питания. Точную сумму, которую он должен был за них заплатить, не помнит, но не более 1 000 рублей, после чего он достал из нагрудного кармана надетой на нем куртки денежную купюру достоинством 1 000 рублей и передал ее кассиру в качестве оплаты, а оставшиеся две купюры по 5 000 рублей каждая, оставил в кармане. Личность кассира ему неизвестна. Кассир, взяв в руки купюру, стала проверять её на подлинность на специальном устройстве для проверки купюр. Купюра никак не проходила проверку, и кассир решила проверить ее на аппарате, установленном за соседней кассой, но купюра также не проходила проверку. О данном факте кассир уведомила его, после чего предложила оплатить покупку другой купюрой, а купюру в 1 000 рублей вернула ему обратно. Он забрал данную купюру и достав из нагрудного кармана своей куртки оставшиеся две купюры номиналом в 5 000 рублей каждая, стал по очереди передавать их кассиру. Кассир проверила каждую из данных купюр на специальном аппарате для проверки купюр, после чего пояснила, что купюры не прошли проверку и внешне все три купюры выглядят подозрительно. Кассир сказала, что голограммы данных купюр имеют неравномерный оттиск, на ощупь купюры отличаются, и те вызывают сомнения в подлинности. Он в свою очередь сказал кассиру, что не знает почему данные купюры вызывают у нее сомнения и не проходят проверку на аппарате, так как у него данные купюры сомнений в подлинности не вызвали. К тому же, как он рассказал ранее, эти купюры остались у него после выполненной в сентябре 2023 года работы по рытью траншеи в Калужской области, за которую он получил от прораба Андрея 21 000 рублей, из которых две купюры по 5 000 рублей, он уже потратил ранее в других магазинах, и те никаких сомнений в подлинности не вызвали. Забрав у кассира денежные купюры, он убрал их обратно в нагрудный карман куртки и пояснил, что от покупки отказывается, поскольку других купюр у него нет, а эти три купюры он лучше порвет и выбросит, после чего он поспешил покинуть магазин как можно быстрее, опасаясь, что кассир может вызвать полицию. Выйдя из магазина «Пятерочка», он отошел на расстояние подальше от данного магазина. Остановившись в переулке, он решил посмотреть данные купюры на свет. Рассмотрев их, он заметил, что у всех трех купюр действительно, если присмотреться, голограммы имели неравномерный оттиск и небольшие размытия, но внешне ничем не отличались от настоящих денежных купюр. Тогда он решил оставить данные купюры себе и пойти в другой магазин, где не будет охраны и вряд ли будет установлен аппарат для проверки денежных купюр. Он увидел, что неподалеку находится продуктовый магазин «Горячий Хлеб - Продукты» по адресу: 

<

...>, он зашел в помещение указанного магазина, примерно в 12:30 и попросил продавца продать ему сыр и колбасу. Продавец взяла выбранные им продукты с витрины, а затем провела данную продукцию через кассу и пояснила ему, что общая стоимость указанного товара будет составлять 380 рублей. После этого, он достал из нагрудного кармана куртки денежную купюру достоинством 1 000 рублей и передал ее продавцу в счет оплаты, а две оставшиеся купюры достоинством 5 000 рублей каждая, оставил в кармане. На тот момент других денежных купюр у него с собой не было, кроме тех, которые остались после подработки в Калужской области и которые он проверил в магазине «Пятерочка», выяснив, что их подлинность является сомнительной. После этого, продавец магазина «Горячий Хлеб - Продукты» передала ему приобретенную им продукцию: колбасу и сыр, а также сдачу 620 рублей. Получив сдачу и приобретенные им продукты, он поспешил на выход. Выйдя из магазина, он поймал попутную машину и отправился домой. О том, что он расплатился, скорее всего, поддельной купюрой в магазине «Горячий Хлеб - Продукты», он никому не говорил, и больше в этот магазин не ходил. Три данные купюры (одна купюра достоинством в 1 000 рублей и две купюры достоинством в 5 000 рублей каждая) он не фотографировал, никому не показывал, и больше с того дня он из нагрудного кармана своей куртки никуда не выкладывал. Серийные номера купюр он не запомнил. Сдачу, оставшуюся после оплаты товара вышеуказанной сомнительной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Оставшиеся две возможно поддельные купюры достоинством в 5 000 рублей каждая, из тех денег, которые он получил за работу в Калужской области, он оставил в нагрудном кармане своей зимней камуфлированной куртки белого цвета. Спустя несколько дней, денежные средства (сдача), оставшиея у него после приобретения продуктов в магазине «Горячий Хлеб - Продукты» закончились, а подработки на тот период времени у него не было, он решил приобрести продукты питания, на небольшую сумму, для того, чтобы разменять сомнительную купюру достоинством 5 000 рублей. 19.12.2023 на попутном автотранспорте он приехал в г. Рузу. Примерно в период времени с 11:30 по 12:00, он пришел в павильон «Восточные сладости», расположенный на территории продуктового рынка по адресу: 

<

...>. Ранее он приходил в указанный павильон и помнил, что там не установлен аппарат для проверки купюр. Там он попросил продавца продать ему 200 грамм сушеной кураги. Продавец павильона набрал данную продукцию в фасовочный пакет, взвесил ее и пояснил, что цена за данную покупку будет составлять 160 рублей. Он достал из нагрудного кармана куртки одну из двух сомнительных денежных купюр достоинством в 5 000 рублей и передал ее продавцу павильона в счет оплаты за приобретенный товар. Продавец павильона, не проверив купюру (наверное, из-за большой очереди покупателей), взял ее у него и передал ему сдачу в размере 4 840 рублей и приобретенный товар. Он забрал у него сдачу и товар, после чего поспешил покинуть территорию рынка, а затем отправился домой на попутном транспорте. О том, что он расплатился, возможно, поддельной денежной купюрой в павильоне «Восточные сладости», он никому не говорил, больше в указанный павильон приходил. Данную купюру он не фотографировал, никому не показывал, серийный номер купюры он не запомнил. На сдачу он приобрел спиртные напитки и продукты питания. Через несколько дней у него вновь закончились деньги, которые он получил в павильоне «Восточные сладости» в счет сдачи. Он пытался найти хоть какую-то подработку ввиду приближавшегося праздника «Нового года» и предстоящего его дня рождения, но безуспешно. Не найдя выхода из затруднительного материального положения, он решил воспользоваться третьей денежной купюрой, из числа тех, которые он заработал в Калужской области. Данная купюра все также оставалась лежать в нагрудном кармане его куртки. 25.12.2023, примерно в 15:30, он на всякий случай, чтобы его не узнали продавцы вышеуказанных магазинов, надел на себя другую зимнюю курку уже черно-красного цвета. Предварительно он достал оставшуюся купюру достоинством 5 000 рублей, из нагрудного кармана зимней камуфлированной куртки белого цвета и переложил ее в нагрудный карман зимней куртки черно-красного цвета, а затем вышел из дома, поймал попутный автомобиль и отправился в г. Рузу. Пройдя по городу, он думал, где можно осуществить размен оставшейся у него сомнительной денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Примерно в период времени с 17:00 по 17:30, проходя по улице Федеративная (мимо большой «плешки»), он заметил торговый павильон «Шаурма» по адресу: 

<

...> вблизи д. 21/3. В этот момент, он достаточно сильно проголодался и решил приобрести себе поесть, заодно осуществить размен вышеуказанной денежной купюры. Подойдя к указанному павильону и дождавшись своей очереди, он попросил продавца продать ему две классические шаурмы. Продавец ответил ему, что цена за указанную продукцию будет составлять 400 рублей. Его это вполне устроило, и тогда продавец приступил к приготовлению его заказа. Спустя несколько минут его заказ был готов. Продавец упаковал его заказ в целлофановый пакет - «майку» и передал его ему, а он в свою очередь достал из нагрудного кармана куртки одну денежную купюру достоинством в 5 000 рублей и передал ее ему. После этого, продавец, толком не рассматривая данную купюру, отложил ее на прилавке, а затем передал ему сдачу в размере 4 600 рублей. Забрав свой заказ и сдачу, он стремительно поспешил подальше от данного павильона, а затем сев на попутку отправился домой. Сдачу с данной покупки он позже потратил по своему усмотрению на алкогольные напитки и продукты питания. О том, что он расплатился возможно поддельной денежной купюрой в павильоне «Шаурма», он никому не говорил, и больше в этот павильон не ходил. Данную купюру он не фотографировал, никому не показывал, серийный номер купюры он не запомнил. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, вину в содеянном признает, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, более подобного совершать не будет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, показаниями свидетелей АА., ЖХЭ., АЛП., ГМА., ПНН.

Свидетель АА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.01.2024 г. пояснял (т.1 л.д.165-167), что работает в павильоне «Восточные сладости», расположенном в здании продуктового рынка, по адресу: 

<

...>, павильон 14, в должности продавца. В данном павильоне осуществляется продажа различных сухофруктов, специй, восточных сладостей. 19.12.2023 он находился на рабочем месте, выполнял свои непосредственные обязанности. Примерно в 11 часов 40 минут в павильон зашел ранее ему не знакомый мужчина, высокого роста, среднего телосложения, славянской внешности, на вид ему было примерно 40-45 лет, который был одет в камуфлированный зимний костюм в светло-черных тонах, на голове была надета вязанная камуфлированная шапка серо-черного цвета, обут в черные ботинки. Мужчина обратился к нему с просьбой продать ему сушеную хурму. Он упаковал выбранную им продукцию в полиэтиленовый пакет, взвесил и сообщил, что цена будет составлять 160 рублей. После этого в счет оплаты мужчина передал ему купюру достоинством 5 000 рублей. В связи с большим потоком покупателей, он не смог детально рассмотреть переданную ему неизвестным купюру, а положил ее на прилавок и отдал ему сдачу в сумме 4 840 рублей и приобретенный им товар. После чего мужчина покинул павильон. После того, как он отпустил всех покупателей из павильона, он взял купюру, переданную ему мужчиной, достоинством 5 000 рублей, чтобы рассмотреть ее на свету и положить в кассу. На просвете он обнаружил, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, плотность бумаги отличается, а сам цвет купюры неоднородный. После этого из кассы он достал купюру тем же номиналом, чтобы сравнить их. При сравнении он понял, что, скорее всего, купюра, переданная ему вышеуказанным мужчиной, поддельная. Выйдя из павильона, он попытался найти данного мужчину, однако на территории рынка его уже не было. Об указанном факте он сообщил в ОМВД России по Рузскому городскому округу. Указанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии «ам» № он оставил на прилавке, до приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, изъяли у него указанную купюру.

Свидетель ЖХЭ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.01.2024 г. пояснял (т.1 л.д.55-57), что он работает в павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи д. 21/3, в должности продавца. В данном павильоне осуществляется продажа шаурмы, горячих и холодных безалкогольных напитков, а также различной выпечки. В его обязанности входит: обслуживание покупателей, отпуск продукции данного павильона, а также он является поваром. 25.12.2023 года он находился на рабочем месте в указанном павильоне и выполнял свои непосредственные обязанности. Примерно в 17:00 к торговому павильону подошел ранее незнакомый ему мужчина среднего телосложения, высокого роста, на вид примерно 40-45 лет, славянской внешности, который был одет в черно-красную куртку, черные брюки, темные ботинки, на голове была надета вязанная черно-серая камуфлированная шапка. Мужчина обратился к нему с просьбой продать ему две классические шаурмы. Он приготовил данную продукцию, положил ее в целлофановый пакет «майку», провел ее через кассу и пояснил мужчине, что цена за указанную продукцию будет составлять 400 рублей. После этого, неизвестный передал ему одну денежную купюру достоинством в 5 000 рублей. Ввиду большого потока покупателей у него не было возможности сразу внимательно рассмотреть данную купюру, и он положил ее в сторону на прилавок отдельно от другой наличности. После этого, он собрал и передал неизвестному сдачу в размере 4 600 рублей, а затем передал приобретенную им продукцию. После чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Спустя некоторое время, когда он отпустил всех покупателей и приготовил все заказы, он взял ранее переданную ему купюру номиналом 5 000 рублей в руки, чтобы как следует рассмотреть ее и убрать в кассу. Он стал просвечивать ее на свету, и, рассмотрев внимательнее, обнаружил, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, на ней имелись потертости, плотность бумаги отличается, а сам цвет купюры неоднородный. Сравнив данную купюру с другой купюрой такого же номинала, он понял, что данная купюра, скорее всего, является поддельной. Выйдя из павильона, он попытался найти вышеуказанного мужчину, но безуспешно. После этого он сообщил о данном факте в ОМВД России по Рузскому городскому округу. Указанную денежную купюру (5 000 рублей «вс» №) он оставил на прилавке до приезда сотрудников полиции, которая в последующем была изъята у него сотрудниками полиции.

Свидетель АЛП., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.01.2024 г., поясняла (т.1 л.д.63-65), что с мая 2023 года и по настоящее время, она работает продавцом-кассиром магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит: отпуск продукции магазина, проведение кассовых операций, раскладка товара на прилавки магазина. 14.12.2023 она находилась на работе и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в период времени с 12:00 по 12:30 она находилась за одной из касс магазина «Пятерочка» и осуществляла продажу продукции. В этот период времени к ней на кассу подошел неизвестный ей мужчина славянской области, высокого роста, на вид 40-45 лет, одет в камуфлированный костюм белого цвета, на голове вязанная зимняя камуфлированная шапка черно-серого цвета. Мужчина положил на кассовую ленту, где она стояла, следующие продукты питания: один пакет молока, одну упаковку сосисок и один кусок сыра. Просканировав данную продукцию, она пояснила мужчине, что стоимость его покупки составляет 545 рублей. После этого мужчина достал из нагрудного кармана надетой на нем куртки одну денежную купюру номиналом 1 000 рублей и передал ее ей. Она взяла в руки данную купюру и стала проверять её на подлинность на специальном устройстве для проверки денег. Она несколько раз просканировала данную купюру на аппарате, но та никак не проходила проверку на подлинность (аппарат не пропускал ее). Она сообщила об этом мужчине и решила проверить данную купюру на аппарате, установленном за соседней кассой, но тот также не пропускал данную купюру. Она предложила данному мужчине оплатить покупку другой купюрой, а данную купюру в 1 000 рублей вернула ему обратно. Мужчина забрал купюру и достал из нагрудного кармана куртки еще две купюры номиналом по 5 000 рублей, каждая, и передал одну из них ей в качестве оплаты, а купюру в 1 000 рублей убрал обратно в карман. Она начала проверять переданную ей денежную купюру номиналом в 5 000 рублей, но та также не проходила проверку на аппарате для проверки купюр. Она сказала об этом мужчине и вернула данную купюра ему обратно, а тот в свою очередь передал ей вторую денежную купюру достоинством в 5 000 рублей. Она начала проверять купюру на аппарате для проверки купюр, но та также не прошла проверку. Она сказала об этом мужчине и вернула ему третью купюру, пояснив, что внешне все три купюры выглядят подозрительно, голограммы данных купюр имеют неравномерный оттиск, на ощупь купюры отличаются, и те вызывают сомнения в подлинности. Мужчина в свою очередь сказал ей, что не знает, почему данные купюры вызывают у нее сомнения и не проходят проверку на аппарате, так как у него данные купюры сомнений в подлинности не вызывали. Также мужчина сказал ей, что от покупки тот отказывается, поскольку других купюр у него с собой нет, а эти три купюры тот лучше порвет и выбросит. Она ничего не ответила мужчине, после чего тот поспешил на выход. Она не стала говорить о данном факте управляющему магазина и сообщать в полицию ввиду того, что предположила сбой в работе аппарата для проверки денежных купюр, так как ранее у него уже случался подобный сбой, и его необходимо было отключать из сети и перезагружать.

Свидетель ГМА., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.01.2024 г., поясняла (т.1 л.д.173-174), что работает в магазине «Горячий Хлеб - Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. В ее обязанности входит: обслуживание покупателей, а также отпуск продукции магазина. 14.12.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Горячий Хлеб - Продукты» совместно с ее напарницей ПНН., где выполняла свои непосредственные обязанности. Примерно в 12:30 в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, который был одет в светло-черный камуфлированный костюм, темные ботинки, на голове была надета вязанная черно-серая камуфлированная шапка. Мужчина обратился с просьбой продать ему продукты питания. ПНН собрала данную продукцию с прилавка магазина, провела ее через кассу и пояснила мужчине, что цена за указанную продукцию будет составлять 380 рублей. После этого неизвестный передал ПНН. одну денежную купюру достоинством в 1 000 рублей. ПНН. выдала неизвестному сдачу в сумме 640 рублей, передала приобретенные им продукты питания, и неизвестный покинул помещение магазина. После того, как мужчина ушел, она решила сама проверить денежную купюру, которой расплатился вышеуказанный мужчина. Просветив её на свету, она обнаружила, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, да и по плотности бумаги та имела отличия. Засомневавшись в подлинности данной купюры, она позвонила в полицию. Указанную денежную купюру (1 000 рублей «ьН» №) она оставила на прилавке до приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли данную купюру в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ПНН., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.01.2024 г., поясняла (т.1 л.д.176-178), что работает в магазине «Горячий Хлеб - Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. В данном павильоне осуществляется продажа различной выпечки из завода «Рузский хлебозавод», а также иной продукции. В ее обязанности входит: обслуживание покупателей, а также отпуск продукции магазина. 14.12.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Горячий Хлеб - Продукты» по вышеуказанному адресу, совместно с ее напарницей ГМА и выполняла свои непосредственные обязанности. Примерно в 12:30 в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина высокого роста, среднего телосложения, который был одет в светло-черный камуфлированный костюм, темные ботинки, на голове была надета вязанная черно-серая камуфлированная шапка. Мужчина обратился с просьбой продать ему колбасную нарезку и сыр. Она собрала данную продукцию с прилавка магазина, провела ее через кассу и пояснила мужчине, что цена за указанную продукцию будет составлять 380 рублей. После этого, неизвестный передал ей одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Она в свою очередь передала неизвестному сдачу в размере 640 рублей, а затем передала приобретенную им продукцию. После этого мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Ввиду того, что она недавно устроилась на работу продавцом в данный магазин, и по причине своей невнимательности и неопытности сразу же убрала данную купюру в кассу, как следует не проверив ее. В тот момент в кассе больше не было других купюр достоинством в 1 000 рублей, кроме той, которую передал в счет оплаты неизвестный. После того, как мужчина ушел, ГМА решила сама проверить денежную купюру, которой расплатился мужчина. Просветив её на свету, ГМА. обнаружила и показала ей, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, по плотности бумаги та имела отличия. Засомневавшись в подлинности данной купюры, ГМА позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Указанную денежную купюру (1 000 рублей «ьН» №) ГМА. изъяла из кассы и оставила ее на прилавке до приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у нее данную купюру.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 25.12.2023, согласно которому жхэ. сообщил о том, что в павильоне «Шаурма» по адресу: 

<

...> вблизи д.21/3, неизвестный мужчина расплатился за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, с фототаблицей, согласно которому с участием ЖХЭ. был осмотрен павильон «Шаурма» по адресу: 

<

...> вблизи д.21/3, в ходе которого изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серийный номер «вс №». (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 08.01.2024, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 25.12.2023 совершил сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в павильоне «Шаурма» по адресу: 

<

...> вблизи д.21/3 (т. 1 л.д. 22);

-актом предъявления лица для опознания от 09.01.2024, согласно которому ЖХЭ. опознал ФИО2 на одном из трех фотоснимков представленных ему на обозрение, как человека, который 25.12.2023 расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием КВГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 43-50);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 14.12.2023, согласно которому ГМА сообщила о том, что в магазине «Горячий Хлеб» по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина расплатился за товар поддельной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, с фототаблицей, согласно которому с участием ГМА. и ПНН осмотрен магазин «Горячий Хлеб», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят денежный билет достоинством 1 000 рублей серийный номер «ьН №» и лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 13.01.2024, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 14.12.2023 совершил сбыт поддельного денежного билета достоинством 1 000 рублей в магазине «Горячий Хлеб» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 101);

-актом предъявления лица для опознания от 10.01.2024, согласно которому ГМА. опознала ФИО2 на одном из трех фотоснимков представленных ей на обозрение, как человека, который 14.12.2023 расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д. 114-116);

-актом предъявления лица для опознания от 10.01.2024, согласно которому ПНН. опознала ФИО2 на одном из трех фотоснимков представленных ей на обозрение, как человека, который 14.12.2023 расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д. 117-119);

-актом предъявления лица для опознания от 10.01.2024, согласно которому АЛП опознала ФИО2 на одном из трех фотоснимков представленных ей на обозрение, как человека, который пытался оплатить покупку товаров 14.12.2023 двумя денежными купюрами достоинством 5 000 рублей и одной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, которые не прошли проверку на подлинность (т. 1 л.д. 120-122); 

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 19.12.2023, согласно которому АА сообщил о том, что в павильоне «Восточные сладости» по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая вызывает сомнения. (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, с фототаблицей, согласно которому с участием АА. осмотрен павильон «Восточные сладости», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серийный номер «ам №». (т. 1 л.д. 131-137);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Рузскому городскому округу от 08.01.2024, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 19.12.2023 осуществил сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в павильоне «Восточные сладости» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 149);

-актом предъявления лица для опознания от 09.01.2024, согласно которому АА. опознал ФИО2 на одном из трех фотоснимков представленных ему на обозрение, как человека, который 19.12.2023 расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от 27.12.2023, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией № образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC – эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 1 л.д. 198-204);

- заключением эксперта № от 21.12.2023, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей с нумерацией № образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «1000» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; изображение герба г. Ярославля выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC – эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 1 л.д. 209-215);

- заключением эксперта № от 24.12.2023, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией № образца 1997 года (модификация 2004 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC – эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 1 л.д. 220-226);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 16.01.2024, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника Шаховой О.В., подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 228-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: поддельный денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 1 000 рублей серийный номер «ьН №», изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.12.2023 из магазина «Горячий Хлеб» по адресу: 

<

...>; поддельный денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей серийный номер «ам №», изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2023 из павильона «Восточные сладости» по адресу: 

<

...>; поддельный денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей серийный номер «вс №», изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2023 из павильона «Шаурма» по адресу: 

<

...> вблизи д.21/3. (т. 1 л.д. 236-240); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16.01.2024 года, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: поддельный денежный билет серии «вс №», достоинством 5000 рублей; поддельный денежный билет серии «ам №», достоинством 5000 рублей и поддельный денежный билет серии «ьН №», достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 241-242, 243);

- протоколом осмотра документов от 19.01.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Шаховой О.В., были осмотрены лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом осмотра места происшествия 14.12.2023 из магазина «Горячий Хлеб» по адресу: 

<

...> лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на первой видеозаписи он пытался оплатить товары в магазине «Пятерочка», передав по очереди купюры достоинством 1 000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, от продавца ему стало известно о том, что указанные купюры не являются подлинными, на второй видеозаписи он расплачивается поддельной денежной купюрой достоинством 1000 рублей в магазине «Горячий Хлеб-Продукты» (т. 2 л.д. 4-15); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.01.2024 года, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: два лазерных DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 16-17, 18, 19).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Отделения амбулаторных судебных экспертиз № от 22.01.2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 как на момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, так и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о недостаточной социальной, склонность к асоциальному поведению, сведения о консультации ранее у врача психиатра. Сведения о перенесенных ранее неоднократно ЧМТ с развитием церебрастенической симптоматики. Настоящее обследование также выявляет у ФИО2 такие характерные для органического расстройства личности нарушения, как: неравномерное, с обстоятельностью, с затрудненным абстрагированием, с аффективным компонентном мышление, невысокий уровень знаний, эмоционально-волевую неустойчивость, повышенную утомляемость, истощаемость психических процессов, остаточную неврологическую микросимптоматику. Однако, указанные расстройства у ФИО2 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО2 в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. (т. 2 л.д. 1-2).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах хранения и сбыта поддельных банковских билетов. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении хранения в целях сбыта, и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (по трем преступлениям), доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, без штрафа, условно с применением ст.73 УК РФ, 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.186 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Шахова О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, поскольку осуществляла защиту подсудимого ФИО2

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст ФИО2, что он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаховой О.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 14.12.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 19.12.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 25.12.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: 

- поддельный денежный билет серии «вс №», достоинством 5000 рублей; поддельный денежный билет серии «ам №», достоинством 5000 рублей и поддельный денежный билет серии «ьН №», достоинством 1000 рублей; два лазерных DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаховой О.В., в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина